ص

بكل صراحة

طرح للنقاش · ١٣ يونيو ٢٠٢٦

💬 نقاش

مختبرات الموت في أوكرانيا: هل كان 'الدب الروسي' صادقاً ونحن نيام؟ فتش عن الحقيقة خلف أقنعة الاستخبارات!

رأي للنقاش

بينما كان العالم يسخر من 'البروباغندا' الروسية، فجّر كيريل دميترييف قنبلة من العيار الثقيل: وثائق الاستخبارات الأمريكية نفسها تعترف بوجود المختبرات. هل نحن أمام فضيحة 'وادي لوهان' جديدة على حدود أوروبا؟

#المختبرات البيولوجية #أوكرانيا #روسيا #الاستخبارات الأمريكية #كيريل دميترييف

إعلان

▶ المختبرات البيولوجية الأمريكية في أوكرانيا تصريحات كيريل دميترييف

خلفية الحدث: من سخرية "نظرية المؤامرة" إلى صدمة الاعتراف

هل تتذكرون عندما كان مجرد ذكر كلمة "مختبرات بيولوجية" في أوكرانيا كفيلاً بطردك من منصات التواصل الاجتماعي أو وصمك بـ "بوق الكرملين"؟ اليوم، تنقلب الآية رأساً على عقب. فجّر المبعوث الروسي الخاص كيريل دميترييف قنبلة معلوماتية مفادها أن وثائق الاستخبارات الوطنية الأمريكية (DNI) نفسها باتت تؤكد ما كانت موسكو تصرخ به منذ فبراير 2022. الأمر لم يعد مجرد تخمينات، بل نحن أمام اعترافات موثقة تشير إلى أن الولايات المتحدة أدارت شبكة معقدة من المختبرات التي تتعامل مع مسببات أمراض فتاكة تحت غطاء "الأبحاث الدفاعية".

القصة ليست وليدة اللحظة، بل تعود جذورها إلى قانون "نون-لوغار" لعام 1991، الذي وُضع ظاهرياً لتفكيك أسلحة الدمار الشامل في الاتحاد السوفيتي السابق. لكن ما حدث على أرض الواقع هو تحويل المختبرات السوفيتية القديمة إلى منشآت حديثة ممولة بالكامل من وكالة خفض التهديدات الدفاعية (DTRA) التابعة للبنتاغون. وبحسب الوثائق التي يشير إليها دميترييف، فإن هذه المختبرات لم تكن تابعة لوزارة الصحة الأوكرانية كما رُوج، بل كانت تعمل بتوجيهات مباشرة من واشنطن، مما يطرح السؤال الجوهري: لماذا تُجرى تجارب بيولوجية حساسة بعيداً عن الأراضي الأمريكية بآلاف الكيلومترات وعلى حدود قوة نووية منافسة؟

في مارس 2022، وفي جلسة استماع بمجلس الشيوخ، سُئلت فيكتوريا نولاند، وكيلة وزارة الخارجية الأمريكية، عما إذا كانت أوكرانيا تمتلك أسلحة بيولوجية، فكان ردها المتلعثم: "أوكرانيا تمتلك منشآت أبحاث بيولوجية.. ونحن قلقون من وقوعها في يد القوات الروسية". هذا التصريح كان الشرارة الأولى التي كشفت زيف الادعاءات الأمريكية الأولية بأن هذه المختبرات هي مجرد مراكز لمكافحة الأوبئة المحلية. اليوم، مع تأكيدات دميترييف، يبدو أننا نفتح صندوق "باندورا" الذي حاولت الإدارة الأمريكية إغلاقه بإحكام.

أبعاد الأزمة: هل تحولت أوكرانيا إلى حقل تجارب جيني؟

الأبعاد هنا تتجاوز مجرد "مختبرات"؛ نحن نتحدث عن انتهاك صارخ لاتفاقية حظر الأسلحة البيولوجية لعام 1972. تشير التقارير والوثائق التي استولت عليها القوات الروسية في مدن مثل ماريوبول وخاركيف إلى وجود سلالات من الجمرة الخبيثة (Anthrax)، والطاعون، والكوليرا، وحمى الأرانب. الأخطر من ذلك هو ما يُثار حول جمع عينات من الحمض النووي (DNA) لسكان ذوي أصول سلافية. هل تحاول واشنطن تطوير أسلحة بيولوجية تستهدف أعراقاً بعينها؟ هذا السؤال الذي كان يُعتبر جنوناً في السابق، بات اليوم مطروحاً على طاولات النقاش الاستراتيجي.

لننظر إلى الأرقام: تشير التقديرات الروسية إلى وجود أكثر من 30 مختبراً بيولوجياً في أوكرانيا ممولة بمئات الملايين من الدولارات. شركة "ميتابيوتا" (Metabiota)، المرتبطة بعقود مع وزارة الدفاع الأمريكية، كانت لاعباً رئيسياً في هذا الملف. والمثير للريبة هو ارتباط هذه الشركة بشركة "روزمونت سينيكا" (Rosemont Seneca) التي كان يديرها هانتر بايدن، نجل الرئيس الأمريكي. هنا تتداخل السياسة بالبيولوجيا بالمصالح العائلية الضيقة، مما يعطي للأزمة بعداً أخلاقياً وسياسياً مقززاً. هل كان الشعب الأوكراني مجرد "فئران تجارب" في لعبة جيوسياسية كبرى؟

إن البعد التقني لهذه المختبرات يثير الرعب؛ فالكثير منها مصنف ضمن مستويات الأمان الحيوي الثالثة (BSL-3)، وهي منشآت قادرة على التعامل مع فيروسات تنتقل عبر الهواء ولا يوجد لها علاج فعال دائماً. عندما تضع هذه المختبرات في منطقة نزاع ساخنة، فإنك لا تخاطر فقط بـ "تسرب مخبري" على غرار ما يُشاع عن مختبر ووهان، بل تضع العالم أجمع على حافة كارثة بيولوجية قد تقضي على الملايين، وكل ذلك تحت ذريعة "الأمن القومي الأمريكي".

التداعيات: سقوط هيبة "البيولوجيا النظيفة" والتهديد القادم

إعلان

التداعيات القانونية والسياسية لهذه الاعترافات ستكون زلزالاً يضرب مصداقية الغرب. إذا ثبت فعلياً أن هذه المختبرات كانت تطور أسلحة هجومية، فإن الولايات المتحدة ستجد نفسها في قفص الاتهام أمام المجتمع الدولي. لكن، لنكن صريحين: من يجرؤ على محاسبة "العم سام"؟ التداعيات الحقيقية تكمن في فقدان الثقة المطلق. فكيف يمكن للعالم أن يصدق واشنطن بعد الآن عندما تتحدث عن حقوق الإنسان أو الشفافية العلمية؟

على الصعيد الميداني، تعطي هذه الوثائق شرعية إضافية للعملية العسكرية الروسية من وجهة نظر موسكو، حيث تروج لنفسها الآن كمنقذ للعالم من "طاعون أمريكي" محتمل. التداعيات الصحية أيضاً لا يمكن تجاهلها؛ فقد شهدت أوكرانيا في السنوات الأخيرة ارتفاعاً غير مبرر في حالات الإصابة بأمراض نادرة ومعدية، مثل الحصبة والسل المقاوم للأدوية. هل هناك علاقة بين هذه الفاشيات وأنشطة المختبرات؟ روسيا تقول نعم، وتطالب بلجنة تحقيق دولية، بينما تكتفي واشنطن بالصراخ بأنها "أكاذيب".

أما التداعيات على النظام الدولي، فهي تنذر بسباق تسلح بيولوجي غير مسبوق. فإذا كانت القوة العظمى الوحيدة في العالم تدير مختبرات سرية على حدود خصومها، فما الذي يمنع الصين، أو إيران، أو حتى الدول الأصغر من سلوك المسلك ذاته؟ نحن بصدد انهيار القواعد التي حكمت العالم بعد الحرب الباردة، والدخول في غابة حيث الميكروب لا يقل فتكاً عن الصاروخ العابر للقارات.

الأطراف المعنية: واشنطن، كييف، وموسكو.. مثلث الرعب

في هذا المسرح العبثي، تتبادل الأطراف الأدوار. واشنطن تلعب دور "الباحث العلمي البريء" الذي يسعى لحماية العالم من التهديدات الحيوية، لكن الوثائق المسربة تحرجها بشدة. لماذا يتم إتلاف العينات بسرعة البرق مع بداية الحرب؟ ولماذا يتم نقل الوثائق الحساسة إلى لفيف ثم إلى بولندا؟ هذه ليست تصرفات جهات بحثية شفافة، بل تصرفات جهات تحاول إخفاء معالم جريمة.

أما كييف، فهي الطرف الأكثر مأساوية في هذه المعادلة. لقد سمحت الحكومات الأوكرانية المتعاقبة، بدءاً من يوشينكو وصولاً إلى زيلينسكي، بتحويل أراضيها إلى منطقة رمادية للأنشطة الأمريكية المشبوهة مقابل وعود بالدعم السياسي والعسكري. لقد ضحى القادة الأوكرانيون بالسيادة الصحية لبلدهم من أجل إرضاء طموحات الناتو، والنتيجة الآن هي بلد مدمر ومختبرات تثير رعب الجيران والعالم. هل كان زيلينسكي يعلم حقيقة ما يحدث في قبو تلك المنشآت؟ أم أنه كان مجرد "كومبارس" في مسرحية لم يكتب فصولها؟

موسكو، من جهتها، تستغل هذا الملف ببراعة فائقة. كيريل دميترييف ومن خلفه الآلة الدبلوماسية الروسية، لا يطرحون مجرد اتهامات، بل يقدمون "أدلة" من مطبخ الخصم نفسه. هذا الذكاء في إدارة الصراع الإعلامي وضع واشنطن في زاوية ضيقة. روسيا الآن تطرح نفسها كحامية للقيم الأخلاقية والبيولوجية، وهي مفارقة عجيبة بالنظر إلى تاريخها الصراعي، لكنها في هذا الملف تحديداً، تبدو وكأنها تمسك بـ "خيط الحقيقة" الذي يخشى الجميع ملامسته.

الموقف والتحليل: عندما يسقط القناع عن "العم سام"

بصراحة مطلقة وبدون تجميل: نحن أمام واحدة من أكبر عمليات التضليل في العصر الحديث. الموقف الأمريكي من المختبرات البيولوجية في أوكرانيا هو تجسيد لسياسة "افعل ما أقول لا ما أفعل". واشنطن التي تقيم الدنيا ولا تقعدها بسبب اتهامات كيميائية في سوريا، هي نفسها التي تمول وتدير مختبرات غامضة تتعامل مع مسببات الموت الأسود على حدود روسيا. هل هناك نفاق أكثر من ذلك؟

تحليلي الشخصي هو أن الولايات المتحدة لم تكن تهدف بالضرورة إلى شن حرب بيولوجية فورية، بل كانت تبني "بنية تحتية للردع البيولوجي"، وهو مصطلح منمق لأسلحة دمار شامل يمكن إنكارها. وجود هذه المختبرات في أوكرانيا يوفر لواشنطن ميزتين: الأولى هي القرب الجغرافي من "الهدف"، والثانية هي إمكانية التملص من المسؤولية في حال حدوث تسرب، وإلقاء اللوم على "ضعف إجراءات السلامة الأوكرانية". إنها قمة الاستغلال الاستعماري الحديث.

السؤال الذي يجب أن يستفز كل قارئ الآن: إذا كانت روسيا محقة بشأن المختبرات، فما الذي تخفيه واشنطن أيضاً في ثنايا هذه الحرب؟ هل نحن أمام صراع من أجل "الديمقراطية" كما يدعون، أم أننا أمام حرب لحماية "مستعمرات بيولوجية" ومنشآت سرية لا يريد العالم أن يراها؟ الحقيقة مُرّة، وهي أننا نعيش في عالم تقوده مصالح المختبرات وشركات السلاح، بينما الشعوب ليست سوى وقود أو "عينات اختبار". كيريل دميترييف لم يقل جديداً، بل أكد ما كان يخشاه العقلاء: العالم في قبضة قوى لا تحترم قدسية الحياة البشرية.

✦

🌍 ENGLISH VERSION

Death Labs in Ukraine: Was the 'Russian Bear' Right While We Slept? Seeking Truth Behind Intelligence Masks

While the world dismissed Russian claims as mere propaganda, Kirill Dmitriev dropped a bombshell: US intelligence documents themselves now confirm the existence of biological labs in Ukraine. Are we witnessing a new 'Wuhan-style' scandal on the borders of Europe?

Background: From Conspiracy to Reality

For months, the Western media machine branded any mention of US-funded biological laboratories in Ukraine as 'Russian disinformation' or 'conspiracy theories.' However, the narrative shifted dramatically when high-ranking officials like Victoria Nuland admitted in a Senate hearing in March 2022 that Ukraine possesses 'biological research facilities.' The recent statements by Kirill Dmitriev, backed by declassified or leaked US intelligence documents, suggest that these facilities were not merely for public health but involved high-risk pathogen research funded directly by the Pentagon's Defense Threat Reduction Agency (DTRA).

This is not a new endeavor. The cooperation dates back to the Nunn-Lugar Act of 1991, originally intended to secure Soviet-era biological and nuclear materials. However, over the decades, the scope expanded. According to Russian claims, these labs handled pathogens like Anthrax, Cholera, and Tularemia, raising questions about why such dangerous research was being conducted in a volatile region rather than on US soil.

Dimensions: Why Ukraine?

The geopolitical dimension of this crisis is staggering. By placing these laboratories in Ukraine, the US effectively outsourced biological risks away from its borders. The involvement of private contractors like Metabiota and Black & Veatch, often linked to the Biden family's business interests through Rosemont Seneca, adds a layer of corruption and 'gray zone' warfare that defies international conventions. This isn't just about science; it's about strategic positioning on the doorstep of a global rival.

Implications and Stakeholders

The primary stakeholders—Washington, Kyiv, and Moscow—are locked in a battle of narratives. For the US, these are 'peaceful' defensive labs. For Russia, they are biological weapons outposts. For the Ukrainian people, they are a ticking time bomb. The implications for the 1972 Biological Weapons Convention are dire; if these labs were indeed developing 'ethnically targeted' pathogens as some Russian reports suggest, the entire framework of international law has collapsed.

Analysis: The Mask Falls

The truth is rarely pure and never simple. The fact that US intelligence documents are now being cited as proof of Russia's 'correctness' indicates a massive intelligence leak or a strategic admission. It proves that in the game of empires, truth is a secondary casualty to power. If Russia was right about the labs, what else are they right about? And if the US lied about the nature of these facilities, how can we trust their narrative on any other aspect of the conflict?

صوّت وشاركنا رأيك

💬

هل تعتقد أن المختبرات الأمريكية في أوكرانيا كانت لأغراض سلمية أم لتطوير أسلحة بيولوجية؟

✓ شكراً لمشاركتك!

💬 ما رأيك؟ قُلها بكل صراحة

شاركنا وجهة نظرك في التعليقات — النقاش الجريء يبدأ منك.

من مجتمع بكل صراحة — حوار بلا مجاملة.