بصراحة: هل نتنياهو مشكلتنا... أم مرآتنا؟
شاهد الفيديو
دعونا نعترف بشيء، نحن العرب: بمجرد ذكر اسم "بنيامين نتنياهو"، تنطلق في أذهاننا عاصفة من المشاعر والآراء الجاهزة. البعض يراه شيطاناً مجسداً، قادراً على كل شر، والبعض الآخر يراه تجسيداً لكل ما هو خاطئ في المنطقة. لكن هل هذا كل القصة؟ هل يريحنا هذا التوصيف المبسّط لدرجة أننا نغفل عن أسئلة أكبر وأعمق بكثير؟ دعنا نكسر هذا الجمود الفكري للحظة.
السؤال الذي يتجنّبه الجميع
كم مرة جلسنا، نحن العرب، في مجالسنا أو أمام شاشاتنا، وتذمرنا من "نتنياهو"؟ كم مرة لعنّا سياساته وخطاباته، وشعرنا بالضيق من صورته التي تتصدر المشهد؟ لكن السؤال الذي يتهرب منه الجميع، والذي لا يجرؤ أحد على طرحه بجدية، هو: كيف يستمر هذا الرجل في السلطة كل هذه السنوات، بل ويعود إليها مراراً وتكراراً، متحدياً كل التوقعات؟ هل المشكلة فيه وحده، أم في الطريقة التي نتعامل بها نحن مع وجوده؟ هل نسينا أن السياسة ليست مسرحية بطلها واحد، وأن بقاء أي شخصية في الحكم يتطلب منظومة كاملة من العوامل والظروف، وربما، لنتجرأ ونقولها، من "الخصوم" أيضاً؟ ألا يثير هذا فينا أي تساؤل عن مدى فعالية خطابنا أو استراتيجياتنا؟
وجهان لعملة واحدة
دعونا نضع جانباً كراهيتنا أو إعجابنا به للحظة، وننظر للأمر بعينين باردتين، كما يفعل أي محلل سياسي نزيه. هناك من يراه مهندس الاقتصاد الإسرائيلي، باني صرح التكنولوجيا، وموقع اتفاقيات غيّرت وجه المنطقة. وهؤلاء لديهم حججهم: أرقام، اتفاقيات، وأمن في نظرهم. في المقابل، هناك من يراه محرضاً، مدمراً لحل الدولتين، وغارقاً في قضايا الفساد، ومسبباً لانقسامات داخلية عميقة داخل مجتمعه. وهؤلاء أيضاً لديهم أدلتهم: توسع مستوطنات، حروب متكررة، احتجاجات واسعة. لكن السؤال الذي يفرض نفسه علينا هو: هل هاتان الصورتان المتناقضتان هما نتاج واقع مختلف، أم نتاج منظور مختلف تماماً؟ وهل يمكن أن يكون كلاهما صحيحاً بطريقة ما، وأن شخصية نتنياهو هي مجرد مرآة تعكس التناقضات العميقة في المنطقة ذاتها؟
ماذا لو كنّا صرحاء؟
ماذا لو تجرأنا واعترفنا بأن بقاء شخصية مثل نتنياهو في المشهد، بهذه القوة، ربما ليس مجرد سوء حظ يقع علينا؟ ماذا لو كان جزء من قدرته على الصمود يعود، ولو بشكل غير مباشر، إلى طبيعة الخطاب الذي نتبناه نحن تجاهه وتجاه الصراع ككل؟ هل أرهقنا أنفسنا في شيطنته لدرجة أننا نسينا أن نفهم ديناميكيات بقائه؟ هل نركز على "الشخص" وننسى "المنظومة" التي تتيح له البقاء، أو حتى تعزز من موقفه؟ لو اعترفنا بأن "الآخر" لديه أيضاً من يراه بطلاً، ولديه مصالح يسعى لتحقيقها، فربما نغير طريقة تعاملنا معه، ونبدأ في بناء استراتيجيات أكثر واقعية وفعالية. ألن يكون ذلك أكثر صراحة وجدوى من مجرد اللعن والشكوى؟
خاتمة استفزازية
في النهاية، هل أرهقنا أنفسنا بمناقشة "من هو نتنياهو" لدرجة أننا نسينا أن نسأل: "ماذا يعني وجود نتنياهو بالنسبة لنا؟" السؤال الأول: هل تعتقد حقاً أن إزاحة نتنياهو كشخص ستحل المشكلة من جذورها، أم أن المشكلة أعمق من شخص واحد؟ السؤال الثاني: ما الذي يمنعنا من تحليل أسباب نجاحه (من وجهة نظره) بنفس الجدية التي نحلل بها فشله (من وجهة نظرنا)؟ السؤال الثالث: متى سنتوقف عن التركيز على الشخصيات، ونبدأ في مساءلة أنفسنا عن الدور الذي نلعبه، أو الذي كان يجب أن نلعبه، في استمرار ديناميكيات الصراع؟
Netanyahu: Is He Our Problem, or Our Mirror?
Let's be frank, the mere mention of Benjamin Netanyahu's name often triggers a storm of pre-packaged emotions and opinions in the Arab world. Some see him as an incarnate devil, others as the embodiment of everything wrong with the region. But is this the full story? Does this simplistic characterization offer us such comfort that we overlook far larger and deeper questions? Let's break this intellectual inertia for a moment.
The article delves into the unspoken question: how does one man, so universally condemned in our region, manage to stay in power for so long, even returning repeatedly against all odds? It challenges readers to consider if the issue lies solely with him, or with the way we, in the Arab world, engage with his presence. It suggests that perhaps we've become so accustomed to demonizing the individual that we neglect to understand the broader systemic factors and even the role of "adversaries" that contribute to his longevity. This prompts a critical self-reflection on the effectiveness of our own narratives and strategies.
It then presents the two contrasting perceptions of Netanyahu—as a nation-builder, an economic architect, and a regional deal-maker by his supporters, versus a divider, an obstacle to peace, and a figure embroiled in corruption by his detractors. The piece asks whether these two starkly different images stem from different realities or merely different perspectives, implying that perhaps both can hold some truth, and that Netanyahu himself might simply be a mirror reflecting the deep contradictions within the region.
Finally, the article pushes for radical honesty: what if Netanyahu's persistent presence is not merely bad luck, but partly a consequence of the discourse we adopt towards him and the conflict? It questions whether focusing on the "person" has overshadowed understanding the "system" that enables his power, or even inadvertently strengthens his position. By acknowledging that "the other side" also views him as a leader pursuing their interests, the article suggests we might develop more realistic and effective strategies, moving beyond mere condemnation to a more pragmatic engagement with the complex political landscape. It concludes by urging readers to shift from personalizing the conflict to introspecting about their own roles and contributions to the ongoing dynamics.
.png)
