قائد الجيش في باكستان: هل يبحث جوزيف عون عن 'وساطة' أم عن 'كرسي الرئاسة' فوق حطام السيادة؟
بينما تحترق سيارات اللبنانيين بصواريخ الغدر الإسرائيلية، يطير قائد الجيش إلى إسلام آباد في مهمة تتجاوز البدلة العسكرية.. هل تحول اليرزة إلى وزارة خارجية بديلة، أم أن الوساطة بين واشنطن وطهران هي الثمن المطلوب للوصول إلى قصر بعبدا؟
خلفية الحدث: اليرزة في مهمة 'دبلوماسية' فوق العادة
في خطوة أثارت الكثير من علامات الاستفهام، توجه قائد الجيش اللبناني العماد جوزيف عون إلى العاصمة الباكستانية إسلام آباد. رسمياً، الزيارة تندرج تحت عنوان "التعاون العسكري الأكاديمي والتدريبي"، ولكن في لغة السياسة العميقة، التوقيت والوجهة يقولان شيئاً آخر تماماً. تأتي هذه الزيارة في لحظة حرجة يعيشها لبنان، حيث لم تعد الاعتداءات الإسرائيلية مجرد خروقات روتينية، بل تحولت إلى "عدوان وحشي ومتعمد" كما وصفه بيان الجيش نفسه عقب استهداف سيارة على طريق عام، مما أسفر عن حطام وتفحم يعكس حجم العجز عن الردع العسكري والاكتفاء ببيانات التنديد.
الجيش اللبناني، الذي يعاني من أزمة تمويل خانقة ويعتمد بشكل شبه كلي على المساعدات الخارجية (أكثر من 3 مليارات دولار من واشنطن منذ 2006)، يجد نفسه اليوم أمام استحقاقات تتجاوز حدود الثكنات. الزيارة إلى باكستان، وهي دولة نووية تمتلك علاقات متوازنة بشكل فريد مع كل من طهران وواشنطن، تشير إلى أن العماد جوزيف عون بات يُعامل دولياً كـ "رجل الدولة الأول" في بلد مقطوع الرأس بلا رئيس للجمهورية منذ أكتوبر 2022، وبحكومة تصريف أعمال مشلولة الصلاحيات. هل نحن أمام قائد جيش يمارس مهامه، أم أمام "مرشح رئاسي" يجري مقابلات العمل في العواصم الكبرى؟
أبعاده: قناة 'إسلام آباد' والرسائل المشفرة بين الخصوم
لماذا باكستان؟ الإجابة تكمن في الدور الذي تلعبه إسلام آباد كجسر سري للمفاوضات. باكستان تمتلك نفوذاً في أوساط صانعي القرار في طهران، وفي الوقت نفسه تعتبر حليفاً استراتيجياً للبنتاغون. إشراك قائد الجيش اللبناني في هذا السياق يعني أن هناك محاولة لابتكار "قناة ثالثة" لخفض التصعيد في جنوب لبنان، بعيداً عن صخب الوساطات الغربية التي يراها البعض منحازة لإسرائيل. الأبعاد هنا تتخطى التعاون العسكري لتصل إلى محاولة ترتيب "البيت اللبناني" ضمن صفقة إقليمية كبرى تضمن بقاء المؤسسة العسكرية كصمام أمان وحيد.
البعد الآخر هو "تثبيت الشرعية الدولية" للقائد. في ظل الانقسام الحاد حول القرار 1701، يبرز جوزيف عون كطرف وحيد قادر على التحدث مع الجميع. زيارته لباكستان ولقاؤه بكبار القادة العسكريين، وعلى رأسهم الجنرال عاصم منير، يعطي انطباعاً بأن الجيش اللبناني يبحث عن تنويع مصادره الأمنية والسياسية. لكن السؤال المحرج يبقى: هل يملك قائد الجيش تفويضاً من الحكومة اللبنانية للقيام بأدوار وساطة إقليمية؟ أم أن الفراغ السياسي في بيروت منح العسكر "ضوءاً أخضر" لتجاوز حدود الصلاحيات التقليدية؟
التداعيات: سباق الرئاسة والشرعية المفقودة على الأرض
التداعيات الداخلية لهذه الزيارة ستكون حارقة. في بيروت، يُنظر إلى كل تحرك للعماد عون على أنه خطوة إضافية نحو قصر بعبدا. خصومه، وخاصة في التيار الوطني الحر وبعض الأطراف الأخرى، يرون في هذه التحركات "قفزاً فوق الدولة". إذا نجحت الوساطة الباكستانية في تخفيف التوتر أو تأمين مظلة حماية للجيش، فإن أسهم العماد كـ "خيار ثالث" أو "مرشح تسوية" ستتضاعف. لكن، على المقلب الآخر، فإن هذا الانخراط الدبلوماسي قد يضع الجيش في بوز المدفع أمام القوى المحلية التي ترفض أي دور سياسي للمؤسسة العسكرية.
أما إقليمياً، فإن التداعيات تتعلق بمستقبل المواجهة مع إسرائيل. بينما يتحدث القائد في إسلام آباد عن الوساطة، تواصل الطائرات المسيرة الإسرائيلية استباحة الأجواء اللبنانية وضرب أهداف في العمق (بعلبك والنبطية). هذا التباين يخلق حالة من الإحباط لدى الشارع اللبناني؛ فما نفع الوساطات الدولية والزيارات رفيعة المستوى إذا كانت السيارة العسكرية أو المدنية تُحرق بصاروخ إسرائيلي دون أي رد فعل ميداني؟ التداعيات قد تؤدي إلى تآكل هيبة المؤسسة إذا لم تُترجم هذه الدبلوماسية إلى حماية فعلية للسيادة.
الأطراف المعنية: بين مباركة واشنطن وحذر طهران
الأطراف المعنية بهذا التحرك تشمل مروحة واسعة من اللاعبين. الولايات المتحدة هي المحرك الخفي؛ فهي التي تدعم الجيش وتراه الرهان الوحيد في لبنان. واشنطن قد تكون استخدمت نفوذها لتسهيل هذا الدور للعماد عون في باكستان لجس نبض الإيرانيين عبر وسيط مسلم غير عربي. من جهتها، إيران تراقب بحذر؛ فهي لا تريد كسر التوازن القائم، لكنها في الوقت نفسه لا تثق تماماً في أي دور قد يقلص من نفوذ حلفائها المحليين لصالح تقوية نفوذ قائد الجيش.
أما إسرائيل، الطرف الأكثر وقاحة في هذه المعادلة، فهي تستمر في سياسة "الأمر الواقع"، ضاربة عرض الحائط بكل الجهود الدبلوماسية. هي ترى في الجيش اللبناني مجرد "مراقب" لا يملك القدرة على المواجهة، وبالتالي فإن أي وساطة يقوم بها قائده لن تغير من خططها العسكرية شيئاً. وبالطبع، هناك الطبقة السياسية اللبنانية التي تعيش في غيبوبة؛ فالوزراء والنواب يكتفون بمشاهدة قائد جيشهم وهو يدير سياسة خارجية موازية، في اعتراف ضمني بفشلهم الذريع في إدارة البلاد.
الموقف والتحليل: دبلوماسية 'البدلة المرقطة' أم الهروب إلى الأمام؟
بكل صراحة، نحن أمام مشهد سريالي. قائد جيش دولة مفلسة، ذات سيادة منتهكة، يذهب إلى باكستان للتوسط بين قوتين عظميين! هل نضحك أم نبكي؟ الحقيقة المرة هي أن جوزيف عون يملأ فراغاً تركه السياسيون الذين انشغلوا بالمحاصصة وتركوا البلاد للريح. لكن الجرأة تقتضي طرح السؤال الصعب: هل هذه المهمة هي لإنقاذ لبنان، أم لإنقاذ الطموح الشخصي للعماد؟ عندما يتحول القائد العسكري إلى "سوبر دبلوماسي"، فإن ذلك يعني سقوط الدولة المدنية بالضربة القاضية.
إن ما نراه هو محاولة لتسويق "الخيار العسكري" للرئاسة عبر بوابات إقليمية. فباكستان ليست مجرد محطة عسكرية، بل هي منصة لإرسال برقيات إلى من يهمه الأمر في طهران والضاحية الجنوبية. التحليل المنطقي يقول إن العماد عون يدرك أن طريقه للرئاسة يمر عبر "الرضا الإقليمي"، وهو الآن يجمع النقاط. ولكن، حذارِ من الانزلاق؛ فالجيش هو ما تبقى من كرامة لهذا الشعب، وتحويله إلى ورقة في بازار المفاوضات الإيرانية-الأمريكية هو مغامرة قد تحرق ما تبقى من هيبة العسكر. لبنان لا يحتاج لقائد جيش يتحدث الأردية أو الفارسية، بل يحتاج لدولة تملك قرار الحرب والسلم، لا أن تترك سيارات مواطنيها تُفحم على الطرقات بينما قادتها يبحثون عن وساطات في بلاد السند والهند.
General Joseph Aoun in Pakistan: Mediation for the Region or a Presidential Passport Over Broken Sovereignty?
As Israeli strikes escalate against Lebanese sovereignty, General Joseph Aoun's visit to Pakistan raises eyebrows. Is the Army Commander playing a diplomatic role beyond his mandate, and is this mediation between Tehran and Washington his final ticket to the presidency?
Background of the Event
In a move that caught many observers off guard, the Commander of the Lebanese Armed Forces (LAF), General Joseph Aoun, headed to Pakistan. Officially, the visit is framed within military cooperation, but the geopolitical subtext is far louder. The visit comes at a time when Pakistan is positioning itself as a discreet mediator between Tehran and Washington. This trip isn't happening in a vacuum; it follows months of heightening tensions on Lebanon's southern border and a series of targeted Israeli strikes, including the recent 'brutal and deliberate' attack on a vehicle that the Lebanese Army itself condemned in the strongest terms.
Historically, the Lebanese Army has been the darling of Western aid, receiving over $3 billion from the US since 2006. However, the shift towards a nuclear-armed South Asian power like Pakistan suggests a diversification of diplomatic channels. In March 2024, the situation in Lebanon reached a boiling point with daily violations of Resolution 1701. General Aoun’s presence in Islamabad, meeting with high-ranking officials like General Asim Munir, suggests that the military institution is now filling the void left by a paralyzed and fragmented Lebanese government.
The Geopolitical Dimensions
The core dimension of this visit is the 'Pakistan Channel.' Islamabad has long maintained a delicate balance between its neighbor Iran and its strategic partner, the United States. By involving the Lebanese Army Chief in this circuit, there is a clear attempt to find a 'third way' to de-escalate the looming total war between Israel and Hezbollah. Lebanon, often a mailbox for regional messages, seems to be using its most trusted institution—the army—to deliver a message that the civilian government is too weak to carry.
Furthermore, the visit highlights the 'Internationalization' of the Lebanese crisis. When a military commander handles mediation tasks usually reserved for foreign ministers, it signals a shift in how the international community views the Lebanese state. To the US and its allies, Joseph Aoun is a stable partner in a sea of chaos. By engaging with Pakistan, Aoun is effectively broadening his international credentials, proving he can navigate the complex waters of Middle Eastern and Asian diplomacy, far beyond the barracks of Yarzeh.
The Internal and Regional Consequences
Domestically, every step General Joseph Aoun takes is analyzed through the lens of the presidential vacuum that has plagued Lebanon since October 2022. This visit is no exception. Critics argue that the General is using the army's prestige to build a 'Presidential CV.' If he succeeds in facilitating even a minor de-escalation or securing a new line of support, his stock as a 'compromise candidate' will skyrocket. However, this comes at a risk: the military's involvement in high-stakes regional politics could expose it to the very sectarian polarization it tries to avoid.
Regionally, the consequence is a potential realignment of influence. If Pakistan successfully mediates between the US and Iran using the Lebanese Army as a local anchor, it could diminish the role of traditional mediators like France or Qatar. The 'security-first' approach to Lebanese politics is becoming the only game in town. However, while the General talks diplomacy in Islamabad, the reality on the ground in South Lebanon remains grim, with Israeli drones dominating the skies and the army limited to issuing statements of condemnation.
The Concerned Parties
The primary stakeholders are numerous. First, the United States, which views the LAF as the only legitimate counterweight to non-state actors. Washington's fingerprints are likely all over any mediation effort involving Pakistan. Second, Iran, which remains the primary backer of Hezbollah and seeks to ensure that any 'mediation' does not come at the expense of its strategic depth in the Levant. Third, Israel, which continues its 'aggressive and repeated' attacks, testing the limits of the Lebanese Army’s patience and the international community's red lines.
Within Lebanon, the political class—Hezbollah, the Free Patriotic Movement, and the Lebanese Forces—watches with bated breath. For some, Aoun is the savior; for others, he is a 'coup-maker' in a suit of armor. The Lebanese people, meanwhile, are the silent stakeholders, watching their leaders travel the world while they lack basic security and economic stability. The Army Chief's diplomatic foray is a gamble that these parties will either embrace as a necessity or reject as an overreach of military authority.
The Critical Analysis and Position
Let's be blunt: Is Joseph Aoun a General or a Diplomat? The Lebanese Constitution is clear about the separation of powers, yet we see the military commander performing tasks that would make a Foreign Minister blush. The tragedy of Lebanon is that its civilian institutions are so decayed that a military uniform is the only 'visa' respected abroad. While the Army condemns Israeli 'barbarism' after a vehicle is incinerated on a public road, one must ask: What can a visit to Pakistan do to stop a Hellfire missile? The gap between diplomatic grandeur and military helplessness on the ground is staggering.
In conclusion, the visit to Pakistan is a bold move, but it reeks of presidential ambition. If Aoun wants to lead Lebanon, he must do so through the front door of domestic consensus, not the back door of regional mediation. The Lebanese Army must remain the shield of the nation, not a stepping stone for political promotion. If this 'mediation' fails, the General risks losing his most valuable asset: the perceived neutrality of the military. Lebanon needs a commander who can defend its borders, and a president who can restore its statehood—mixing the two is a dangerous cocktail that Lebanon might not survive.
شاركنا وجهة نظرك في التعليقات — النقاش الجريء يبدأ منك.
من مجتمع بكل صراحة — حوار بلا مجاملة.
.png)
0 comments:
إرسال تعليق
تعليقاتكم وملاحظاتكم تسرنا