سوريا بين التوغّل والدم المستباح: ماذا تريد إسرائيل من عملياتها المتكرّرة؟

شهدت سوريا خلال الأيام الأخيرة عملية توغّل جديدة أسفرت – وفق ما نقلته مصادر محلية – عن مقتل 13 سوريًا بين مدنيين وعسكريين. وبالرغم من أن سوريا اعتادت منذ سنوات على الضربات الجوية الإسرائيلية، فإن ما حدث هذه المرة يكشف عن تصعيد نوعي يعيد طرح السؤال القديم الجديد:
ما الذي تريده إسرائيل من سوريا؟ ولماذا تستمر عملياتها داخل الأراضي السورية بهذا الإصرار؟

هذه المقالة تقدّم قراءة نقدية للمشهد من ثلاثة محاور: الحدث، السياق، والدلالات الاستراتيجية.

أولًا: الحدث… دم ينساب فوق أرض أنهكتها الحروب

التوغّل الأخير جاء في منطقة تشهد نشاطًا عسكريًا معقّدًا، حيث تتقاطع مصالح أطراف متعددة: الجيش السوري، فصائل محلية، وقوى تعمل بالوكالة.
العملية أدّت إلى سقوط 13 قتيلًا، بينهم عناصر تابعون لقوات الدفاع المحلية، إضافة إلى إصابات ودمار في بعض المنازل.

ورغم تضارب الروايات حول طبيعة الهدف، فإن الثابت هو استمرار الانتهاكات الميدانية داخل الأراضي السورية دون قدرة حقيقية على ردع أو منع هذه العمليات.

ثانيًا: إسرائيل… اللاعب الذي يتحرك بلا منافس

منذ عام 2011، كثفت إسرائيل عملياتها العسكرية داخل سوريا، مستهدفة مواقع وصفتها بأنها تهديد لأمنها.
لكن المتابع للمشهد يدرك أن المسألة باتت أبعد من “ردع تهديد” وأقرب إلى رسم خرائط جديدة للتأثير والسيطرة.

الإسرائيليون يتحرّكون وفق ثلاث استراتيجيات ظاهرة:

1. منع تشكّل قوة إقليمية داخل سوريا

تراقب إسرائيل بدقة أي بنية عسكرية ترى أنها قد تمثل خطرًا عليها، سواء كانت قوات نظامية، مجموعات محلية، أو قوات حليفة لإيران.
وترى أن إضعاف سوريا عسكريًا يجعل الحدود الشمالية لإسرائيل أكثر هدوءًا، وأقل احتمالية للانفجار.

2. استخدام الساحة السورية كورقة داخل صراعها السياسي من الداخل

العمليات العسكرية المتكررة تمنح المؤسسة الأمنية الإسرائيلية صورة “الحارس اليقظ”، وتُستخدم داخليًا لرفع مكانة القيادات السياسية والعسكرية.
في أوقات التوتر الداخلي، يكون قصف سوريا استعراض قوة يتلقّاه الجمهور الإسرائيلي كرسالة طمأنة.

3. اختبار مواقف القوى الكبرى

كل عملية إسرائيلية في سوريا هي أيضًا رسالة إلى روسيا والولايات المتحدة وإيران.
سوريا اليوم ليست ساحة حرب فقط، بل ساحة رسائل، وكل ضربة تحمل بين طياتها حسابات أكبر من الهدف ذاته.

ثالثًا: أين سوريا من كل هذا؟

سوريا – الدولة والشعب – تقف في منتصف ميدان تتصارع فيه القوى أكثر مما تتحاور:

• انهيار اقتصادي

• عقوبات

• انقسام جغرافي

• تدخلات إقليمية ودولية

• ضعف في البنية الدفاعية

• وملايين من السوريين بين نازح ومهجّر

هذه البيئة جعلت البلاد أكثر عرضة لأي اختراق أو عملية عسكرية، مع محدودية القدرة على الرد.

رابعًا: من يدفع الثمن؟ 13 اسمًا يكفي ليقول كل شيء

الدم السوري صار منذ سنوات الأقل كلفة في حسابات السياسة الإقليمية.
13 قتيلًا في التوغّل الأخير ليسوا رقمًا في الأخبار، بل دليل جديد على هشاشة الدولة السورية، وعلى أن الفاتورة تُدفع دائمًا من جيب المدنيين والمقاتلين البسطاء.

خامسًا: ماذا تريد إسرائيل حقًا؟

1. سوريا مُنهكة دائمًا

إسرائيل لا تريد إسقاط النظام السوري، لكنها لا تريد عودته قوةً مستقرة.
هو توازن دقيق: دولة موجودة… لكنها ضعيفة.

2. قطع أي امتداد عسكري إيراني

الهدف الاستراتيجي الأكبر:
منع إقامة "ممر بري" يربط طهران – بغداد – دمشق – بيروت.

3. فرض حضور دائم في قواعد الاشتباك

كل عملية عسكرية داخل سوريا تجعل إسرائيل شريكًا غير معلن في رسم شكل المنطقة.

4. إرسال رسالة بأن سوريا منطقة مفتوحة

الرسالة الواضحة:
“نستطيع الدخول والخروج متى نشاء… دون أن يمنعنا أحد.”

سادسًا: أين العرب من كل هذا؟

رغم تحسن العلاقات الدبلوماسية السورية العربية في بعض الجوانب، إلا أن الوضع الأمني السوري يبقى خارج نطاق التأثير العربي الحقيقي.
لا يوجد مشروع عربي واضح لإعادة سوريا إلى حالة الاستقرار أو منع القوى الخارجية من العبث داخلها.

سابعًا: نحو أي مستقبل تتجه سوريا؟

ما لم يحدث توافق دولي على إعادة ترتيب الساحة السورية، ستبقى البلاد عرضة لعمليات شبيهة، سواء من إسرائيل أو من أي قوة ترى لنفسها حق التدخل.

ومع كل عملية جديدة، تتآكل السيادة أكثر، ويزداد اليأس الشعبي، ويظل الدم السوري أرخص من أن يوقفه بيان أو اجتماع طارئ.

خلاصة نقدية

التوغّل الأخير وما أسفر عنه من سقوط 13 روحًا ليس حدثًا معزولًا، بل حلقة في سلسلة طويلة من عمليات تؤكد أن سوريا لم تعد لاعبًا في أرضها بقدر ما هي ساحة لتصفية حسابات الآخرين.

وإسرائيل – التي تتحرك منذ سنوات بلا كلفة تقريبًا – تستثمر هذا الضعف لفرض قواعد جديدة، ليس فقط على سوريا، بل على الإقليم بأكمله.

والمؤسف أن من يدفع ثمن هذه الاستراتيجيات ليس قادة ولا جيوشًا…
بل سوريون بسطاء وجدوا أنفسهم وسط صراع لا يعرفون بدايته ولا تبدو له نهاية.

Read More

 

إلهام الفضالة بين التسجيل المسرّب والقضية المثيرة: القصة الكاملة من التوقيف إلى جلسة الحسم

إلهام الفضالة… من نجمة الشاشة إلى قلب العاصفة القضائية

تحولت الفنانة الكويتية إلهام الفضالة خلال الأسابيع الأخيرة إلى محور جدل واسع في الخليج بعد توقيفها على خلفية تسجيل صوتي مثير نُسب إليها، قبل أن تُفرج عنها المحكمة لاحقًا بانتظار استكمال المحاكمة. القضية لم تهدأ، والشارع منقسم: هل هي مظلومة؟ أم أن القانون يطبق لوائحه بلا استثناء؟ فيما يلي قراءة شاملة لجميع تفاصيل القضية من بدايتها حتى آخر تطور.

البداية: تسريب تسجيل صوتي قديم أعاد فتح ملف حساس

اندلعت الأزمة عندما انتشر تسجيل صوتي قيل إنه يعود إلى عام 2021، سُمع فيه صوتٌ يُزعم أنه يعود لإلهام الفضالة وهي تنتقد أوضاعًا داخل الكويت مستخدمة عبارات اعتبرتها بعض الجهات "إساءة للدولة" أو "مخالفة لقوانين النشر وأمن الدولة".

ورغم أن التسجيل قديم وغير موثّق، إلا أن انتشاره الواسع على منصات التواصل دفع النيابة العامة للتحرك وفتح تحقيق رسمي في الواقعة.

التوقيف: قرار النيابة يهز الوسط الفني

أعلنت النيابة العامة الكويتية توقيف الفنانة إلهام الفضالة على ذمة التحقيق، وتم نقلها إلى سجن النساء المركزي لمدة 21 يومًا احتياطيًا بانتظار نتائج الفحص الفني للتسجيل الصوتي.

هذا القرار أثار موجة تضامن كبيرة، وتداول رواد مواقع التواصل هاشتاغات تدعو للإفراج عنها، وسط تعليقات تعتبر توقيفها مبالغًا فيه، خاصة أن القضية تعتمد على "تسجيل مجهول المصدر".

جلسة المحكمة الأولى… وإنكار كامل للتهمة

في أولى جلسات محاكمتها أمام محكمة الجنايات، أنكرت الفضالة التهم بالكامل مؤكدة أن الصوت ليس صوتها، وأنها لم تصدر أي تصريح يسيء للكويت، مشيرة إلى أنها ضحية حملة استهداف أو تلاعب رقمي.

طالب محاميها بإخلاء سبيلها، مؤكدًا أن الأدلة الفنية غير قاطعة حتى الآن، وأن استمرار توقيفها لا مبرر له.

الإفراج وإعادة التوازن

استجابت المحكمة وقررت الإفراج عن إلهام الفضالة دون ضمان مالي، مع تحديد الجلسة القادمة للنظر في القضية في 8 ديسمبر 2025.

بعد خروجها، ترددت أخبار عن تعرضها لوعكة صحية ودخولها المستشفى بسبب الضغط النفسي، وهي أخبار لم يُؤكدها فريقها بشكل قاطع لكنها انتشرت بقوة.

هل كانت إلهام الفضالة مظلومة؟

تقييم مسألة "الظلم" في هذه القضية يعتمد على زاويتين:

1. من الناحية القانونية

لا يمكن القول إنها مظلومة أو مدانة قبل صدور رأي فني رسمي يثبت صحة التسجيل، أو حكم قضائي نهائي. القضية ما تزال منظورة، والعدالة لم تُعلن كلمتها الأخيرة.

2. من الناحية الإنسانية والإعلامية

هناك من يرى أن توقيفها بناءً على تسجيل غير مثبت أمر قاسٍ، وأن حجم الضغط الإعلامي عليها كان فوق الاحتمال.
في المقابل، يرى آخرون أن القانون يطبّق على الجميع، وأن ما يمس سمعة الدولة يجب التحقيق فيه بدقة.

الجدول الزمني الكامل للقضية

التاريخ	الحدث
أواخر أكتوبر 2025	انتشار تسجيل صوتي نُسب لإلهام الفضالة على وسائل التواصل
أول نوفمبر 2025	النيابة العامة تفتح تحقيقًا رسميًا في التسجيل
منتصف نوفمبر 2025	إصدار أمر توقيف ونقل الفضالة إلى السجن المركزي لمدة 21 يومًا
23 نوفمبر 2025	أول جلسة محاكمة – الفضالة تنكر التهمة – طلب الإفراج
24 نوفمبر 2025	محكمة الجنايات تقرر الإفراج عنها دون كفالة
25–26 نوفمبر 2025	تداول أنباء عن دخولها المستشفى نتيجة ضغط نفسي
8 ديسمبر 2025	موعد الجلسة المقبلة الحاسمة للنظر في نتائج التحقيقات الفنية والقانونية

ما الذي سيحسم القضية؟

القضية ستُحسم وفق ثلاثة عناصر رئيسية:

1. الفحص الجنائي للتسجيل الصوتي
   هل الصوت لها أم لا؟ وإن كان لها: هل كان التسجيل مجتزءًا أو ممنتجًا؟

2. نية المتحدث في التسجيل
   هل العبارات الواردة - إن صحت - تندرج ضمن حرية الرأي، أم أن بها إساءة مباشرة؟

3. التأثير العام
   كون المتهمة شخصية عامة ذات تأثير يزيد حساسية الموقف، ما يعطي للقضية بُعدًا إعلاميًا.

خلاصة

قضية إلهام الفضالة ليست مجرد تسجيل صوتي؛ إنها قضية رأي عام، وحدود التعبير، وصراع بين العالم الرقمي والقانون، وتذكير بأن شهرة الشخص قد تكون سببًا في تضخيم أي أزمة. وحتى اللحظة، ما يزال باب الحكم مفتوحًا: إدانة؟ براءة؟ إسقاط قضية؟ كل الاحتمالات مطروحة حتى انتهاء التحقيق الفني والجلسة القادمة.

Read More

الحسابات الوهمية على منصة X: من كشفها؟ وكيف استُخدمت لمهاجمة السعودية والدول العربية؟

في التحديث الأخير لمنصة X (تويتر سابقًا)، برزت واحدة من أهم عمليات “تنظيف المحتوى” منذ سنوات، حيث قام النظام الجديد بتعقب وإيقاف آلاف الحسابات الوهمية وشبه الآلية (Bots & Fake Networks)، والتي كانت تُستخدم في حملاتٍ منظمة ضد عدد من الدول العربية، وعلى رأسها المملكة العربية السعودية.
هذا الكشف أثار نقاشًا واسعًا حول حجم التدخل الخارجي في تشكيل الرأي العام العربي، وحول الأدوات التي كانت تُستخدم لتوجيه الجماهير ودفعهم إلى مواقف محددة دون وعي منهم.

الوقفة الأولى: كيف كشف التحديث الأخير في X هذه الشبكات؟

جاء التحديث الأخير ليركّز على 3 معايير حسّاسة:

1. تحديد الأنماط المكرَّرة في التغريدات: الحسابات التي تُغرد بنفس الجمل أو الهاشتاقات خلال ثوانٍ قليلة.

2. التحقق من صحة بيانات الحسابات: الكثير منها يستخدم صورًا مسروقة أو معلومات عامة غير منطقية.

3. التعرّف على النشاط غير البشري: مثل التغريد على مدار الـ24 ساعة، أو الردود التلقائية السريعة.

هذه المعايير أدت إلى إغلاق موجة كبيرة من الحسابات التي تبين لاحقًا أنها ليست أفرادًا حقيقيين بل أدوات موجهة.

الوقفة الثانية: لماذا كانت السعودية هدفًا رئيسيًا؟

تظهر التحليلات أن الهجمات الرقمية على السعودية كانت تتم لأسباب مختلفة، أهمها:

1. تأثير السعودية الإقليمي المتنامي

صعودها الاقتصادي والسياسي يجعلها هدفًا لكل من يحاول التأثير على مراكز القوة في المنطقة.

2. محاولة ضرب الثقة الداخلية

الحملات الوهمية كانت تركز على:

• بث الإحباط.

• تهويل المشكلات الصغيرة.

• خلق انطباع بوجود رفض داخلي واسع، رغم أن الحسابات نفسها ليست سعودية أصلًا.

3. محاولات توجيه الرأي العربي ضد الخليج

إشعال خلافات بين الدول العربية، ونشر رسائل طائفية أو قومية مزيفة.

الوقفة الثالثة: الأساليب المستخدمة في الهجمات

الحسابات الوهمية لا تعمل بشكل عشوائي، بل باتباع استراتيجيات واضحة، منها:

1. التحريض العاطفي

نشر تغريدات مصممة لإثارة الغضب الشعبي باستخدام كلمات حادة وصور مفتعلة.

2. صناعة الترند الوهمي

رفع هاشتاقات ضد دولة معينة عبر آلاف التغريدات المزيفة.

3. انتحال الهوية

حسابات تدّعي أنها:

• مواطنون من داخل السعودية أو الخليج،

• أو صحفيون،

• أو “معارضون مجهولون”.

والهدف إعطاء مصداقية مزيفة للرسالة.

4. نشر الإشاعات قبل الأحداث الكبرى

مثل القمم السياسية، أو الأزمات الاقتصادية، أو القرارات الحكومية.

الوقفة الرابعة: من يقف خلف هذه الشبكات؟

رغم صعوبة تحديد الجهات بدقة، إلا أن التحليلات تشير إلى ثلاث فئات رئيسية:

1. جماعات أيديولوجية تسعى لضرب استقرار الدول الخليجية.

2. أطراف خارجية تستخدم التكنولوجيا لإضعاف تأثير السعودية في المنطقة.

3. جيوش إلكترونية مدفوعة تعمل لصالح أحزاب أو دول تتصارع على النفوذ.

الوقفة الخامسة: أثر الحسابات الوهمية على المجتمعات العربية

وجود هذه الحسابات تسبب في:

• نشر خطاب الكراهية،

• خلق انطباع مضلّل عن الواقع،

• تقليل الثقة في المؤسسات،

• إشعال الفتن بين الشعوب العربية.

والأخطر من ذلك أنها تتلاعب بالعقل الجمعي من خلف الستار.

الوقفة السادسة: ماذا بعد كشف التحديث الأخير؟

الكشف لا يعني انتهاء الظاهرة، لكنه خطوة مهمة. ويبقى السؤال:

هل يستطيع المستخدم العربي التمييز بين الرأي الحقيقي والحساب المصنوع؟
وهل لدينا الوعي الكافي لفهم أن بعض “الضجيج الإلكتروني” ليس إلا أصواتًا تأتي من غرف مظلمة عبر روبوتات صامتة؟

فقرة حوارية ختامية للنقاش

يبقى السؤال الأهم الذي يحتاج إلى نقاش واسع:

إلى أي مدى شكلت الحسابات الوهمية وعي المجتمعات العربية دون أن تشعر؟
وهل نحن أمام مرحلة جديدة يجب فيها إعادة تقييم ما نقرأه ونشاركه على منصات التواصل؟
وما مسؤولية الأفراد والإعلام والحكومات في بناء فضاء رقمي نظيف لا تتحكم فيه “خوارزميات مموّلة” ولا “جيوش إلكترونية تعمل بالظل”؟

Read More

 

سياسة المزاج المتغيّر: هل تتحرك الولايات المتحدة وفق المصالح أم وفق التزاماتها المعلنة؟

تبدو الولايات المتحدة، في نظر كثير من المراقبين، دولة تتحرك في السياسة الخارجية بمنطقٍ يصفه البعض بـ "الولاء المشروط" أو "الدعم المؤقت"، الذي يبقى قائمًا فقط ما دام يحقق المصالح الأميركية المباشرة. وما إن تتبدّل الظروف، حتى تنتقل واشنطن إلى موقع آخر، وتعيد تشكيل تحالفاتها، وقد تترك حلفاءها في منتصف الطريق، تمامًا كما يحدث في لعبة الشطرنج عندما يستغني اللاعب عن قطعة كانت مفيدة قبل بضع نقلات ثم تُصبح عبئًا عليه.

هذا التحول ليس جديدًا، بل يشكل جوهر الاستراتيجية الأميركية منذ عقود. وفيما يلي نقاش تفصيلي لأبرز الأمثلة التي تكشف هذا النمط.

أوكرانيا… عندما تنقلب المعادلات فجأة

لم تكن أوكرانيا يومًا محمية أميركية بالمعنى الكامل، لكنها كانت أداة في الصراع الجيوسياسي بين واشنطن وموسكو.
منذ 2014 قدمت أميركا دعمًا سياسيًا وعسكريًا محدودًا، لكنه كان دائمًا محسوبًا بعناية بحيث لا يتحول إلى التزام مباشر بحماية كييف.

ومع اندلاع الحرب بين روسيا وأوكرانيا عام 2022، بدا الدعم الأميركي في بدايته ضخمًا، قبل أن يتراجع تدريجيًا مع الضغوط الداخلية الأميركية، ومع مخاوف واشنطن من تحول الصراع إلى حرب طويلة تستنزفها سياسيًا واقتصاديًا.

ومع مرور الوقت بدأ يظهر السؤال الذي يطرحه الأوكرانيون علنًا:
"هل ستتركنا أمريكا عندما تشعر أن الكلفة أصبحت أكبر من الفائدة؟"

هذا السؤال ليس جديدًا — بل تكرر في دول كثيرة قبل أوكرانيا.

العراق… الدعم الذي ينقلب إلى عبء

في العراق، قدمت الولايات المتحدة دعمًا واسعًا لقوات المعارضة العراقية قبل 2003، وروّجت لخطاب إسقاط النظام بوصفه ضرورة أخلاقية وسياسية.
لكن بعد الغزو، واجه العراق واقعًا مختلفًا:

• فراغ سياسي وأمني كبير

• صعود قوى مسلحة

• انهيار مؤسسات الدولة

• تدخلات إقليمية واسعة

وبدلًا من تحقيق الاستقرار الذي وعدت به واشنطن، بدا أنها تراجعت تدريجيًا وتركت البلد غارقًا في صراعاته، ثم انسحبت تاركة خلفها نظامًا هشًا ومعضلات لا تزال مستمرة حتى اليوم.

هنا يصبح السؤال منطقيًا:
هل كان الهدف الأميركي فعلًا "بناء عراق جديد"؟
أم كان الغزو ذاته هو الهدف، والباقي تفاصيل؟

أفغانستان… درس الانسحاب الأشد قسوة

إذا كان ثمة مثال يختصر السياسة الانقلابية الأميركية، فهو أفغانستان.
عشرون عامًا من الدعم العسكري والسياسي للحكومة الأفغانية، ثم انسحاب مفاجئ في 2021، أدى إلى انهيار الدولة خلال أيام فقط.

السبب؟
القرار الأميركي اعتبر أن "الكلفة أصبحت أكبر من المكسب"، وأن المعركة لم تعد تخدم مصالح واشنطن الاستراتيجية.

أما الحليف الأفغاني، فقد وجد نفسه أمام واقع مرير:
دعم أمريكي استمر عقدين ثم انتهى بضغطة زر.

الدول التي تضررت من هذا النمط

البلدان التي شعرت بثقل التراجع الأميركي كثيرة، منها:

• فيتنام الجنوبية (1975)

• الصومال بعد المهمة العسكرية الأميركية ثم الانسحاب

• مصر التي تلقت دعمًا واسعًا في التسعينات قبل أن يتراجع الدور الأميركي تدريجيًا

• قوات سوريا الديمقراطية التي تلقت دعماً ثم واجهت انسحابات أميركية غير متوقعة عام 2019

جميعها أمثلة على أن التحالف مع واشنطن ليس ضمانة طويلة المدى، بل علاقة تخضع للمراجعة كلما تغيّرت المصالح.

لماذا تنقلب أمريكا على حلفائها؟

الأسباب المشتركة تشمل:

1. تغير أولويات الأمن القومي الأميركي

عندما يصبح الصراع غير ذي جدوى، أو يتحول إلى عبء، تتراجع واشنطن سريعًا.

2. الضغوط الداخلية الأميركية

الرأي العام، الكونغرس، والاقتصاد… كلها عناصر تغيّر اتجاهات السياسة فجأة.

3. إعادة رسم الخرائط الجيوسياسية

تتعامل الولايات المتحدة مع العالم وفق مبدأ “من يفيدني الآن؟”، وليس “من كان حليفي بالأمس؟”.

4. الخوف من التورط العسكري طويل الأمد

تجارب العراق وأفغانستان جعلت واشنطن أكثر حساسية تجاه أي تدخل يشبه "المستنقع".

وكيف يتعامل العالم العربي مع هذه المزاجية؟

الدول العربية عانت، وربما أكثر من غيرها، من هذا النمط المتقلب.
فالسياسة الأميركية في المنطقة كثيرًا ما بدت كمن يتحرك تارةً بدافع المصالح النفطية، وتارة بدافع تحجيم نفوذ دول أخرى، وتارة تحت تأثير الضغوط الداخلية.

النتيجة؟
أن العالم العربي أصبح يتعامل بحذر شديد مع واشنطن، مدركًا أن:

الدعم الأميركي ليس دائمًا،
والالتزام الأميركي ليس مضمونًا،
والتحالف الأميركي لا يعني الولاء.

وهذا ما دفع عدة دول عربية في السنوات الأخيرة إلى تبني سياسة "تنويع الحلفاء" بدل الاعتماد الكامل على الولايات المتحدة، وهو تحوّل استراتيجي مهم في المنطقة.

خاتمة نقاشية… لمن يبقى الولاء؟

السؤال الذي يطرح نفسه اليوم في كل عاصمة عربية وغربية هو:
هل الولايات المتحدة شريك أم ظرف؟
حليف أم فرصة؟
صديق طويل المدى أم قوة تبحث عن مصالحها فقط؟

الواقع يشير إلى أن السياسة الأميركية ليست "خيانة"، بل براغماتية صارمة، ترى العالم كمساحة مصالح متغيرة، لا مساحة التزامات ثابتة.
وما لم تُدرك الدول هذا القانون، فإنها ستواصل الوقوع في الصدمة نفسها كل مرة.

Read More

الإسلاموفوبيا بعد أحداث البيت الأبيض: الحصار الجديد على المسلمين

خلال 2025 شهد العالم تحوّلات كبيرة في سياسات الهجرة في الولايات المتحدة: بعد حادث إطلاق النار المزعوم قرب البيت الأبيض على يد شخص أفغاني الجنسية، أعلنت الإدارة الأمريكية تجميدًا مؤقتًا/كليًا على منح التأشيرات لعدد من الدول ذات أغلبية مسلمة أو نامية. The Washington Post+2The White House+2

التصريحات الحكومية ربطت هذا القرار بمخاطر أمنية: اعتُبر أن بعض الدول تفتقر إلى "إجراءات تدقيق ومراقبة" كافية، أو أن ''الإفراط في الهجرة من دول العالم الثالث'' قد يعرض الأمن القومي الأمريكي للخطر. The White House+2المشهد اليمني+2

لكن هذه الخطوة – وأجواء التخوين والتعميم ضد المسلمين – أعادت إلى الواجهة ما يمكن تسميته "إسلاموفوبيا منظمّة":

• أن يُعاقَب المواطن العادي من دولة مثل أفغانستان أو إيران أو اليمن بسبب جنسية أو أصل جماعي – بدلاً من تهمة فردية — فهذا يشبه تجريم جماعة كاملة.

• هذه السياسة لا تؤثر فقط على من يفكرون بالهجرة، بل على طلاب، عائلات، لاجئين، ومجتمعات بأكملها التي قد تُمنع من دخول بلد أو العودة إليه.

• القرار يشكّل رسالة استهداف للمسلمين بشكل خاص — لأن أغلب الدول المدرجة في الحظر ذات سكان مسلمون — ما يرسّخ الانطباع بأن الإسلام يعادل تهديدًا.

إجراءات ترامب 2025 — ما الجديد؟

• في 4 يونيو 2025، وقّع ترامب “إعلانًا رئاسيًا” يقضي بمنع دخول مواطني 12 دولة إلى الولايات المتحدة بشكل كلي، ومنع أو تقييد تأشيرات مواطني 7 دول أخرى. من بين الدول المحظورة كليًا: أفغانستان، إيران، ليبيا، اليمن، الصومال، السودان وغيرها. The White House+2KPMG+2

• القيود تشمل التأشيرات السياحية، الدراسية، وحتى الإقامات في بعض الحالات. بعض الفئات (مثل من لديهم "green card" أو تأشيرة صالحة أو جنسية مزدوجة) استُثنيت، لكن العدد الكبير من المتضررين — خصوصًا من دول عربية وإسلامية — يبقى ملفتًا. KPMG+1

• بعد حادث إطلاق النار المزعوم قرب البيت الأبيض، عُلّقت مؤقتًا جميع طلبات اللجوء من المواطنين الأفغان، وتم تجميد التأشيرات والهجرات لأفغانستان — وهو ما اعتُبر إجراء أمني يستهدف "دول العالم الثالث". The Washington Post+2Reuters+2

لماذا يُعتبر هذا تصعيدًا للإسلاموفوبيا؟

▸ تعميم التهمة

عندما تُمنع دول كاملة، بدعوى "مخاطر أمنية"، فإن ذلك يعني أن الجنسية أو الأصل تُستخدم كمعيار خوف وتهميش — وليس الأفعال الفردية. هذا إعادة إنتاج لصورة المسلم / القادم من الشرق أو من "العالم الثالث" كخطر.

▸ تبخيس حقوق الإنسان وحقوق اللجوء

نتج عن الإجراءات أضرار كبيرة: طلاب، عائلات، لاجئون، ببساطة يُمنعون من فرصة حياة أفضل. هذا يهمّش ملايين — غالبًا من المسلمين — ويجعلهم ضحايا سياسات تمييزية تحت غطاء “الأمن”.

▸ تعزيز خطاب كراهية عبر دولة

عندما تصدر أعلى السلطة السياسية في أكبر دولة بالعالم مثل هذه القرارات، فهذا يعطي شرعية لفكرة أن الإسلام — أو الدول المسلمة — "مهدد". ينعكس هذا على المسلمين في أميركا الأوروبية، وحتى على الهجرة والتعليم واللجوء حول العالم.

▸ مخاطرة بالتفريق بين متطرف ومتدين

مثل هذه القرارات تفترض علاقة بين الدين والإرهاب؛ بينما كثير من المتضررين لا علاقة لهم بأي تطرف، بل يبحثون عن حياة كريمة أو فرص تعليم. هذا يكرّس وصمة اجتماعية كبيرة.

انعكاسات إنسانية واجتماعية

• آلاف العائلات — طلاب، عمال مهاجرون، لاجئون — فقدوا فرص السفر، العمل، أو العودة لوطنهم.

• ضياع الأمل في دعم التعليم أو اللجوء أو اللجوء السياسي من دول تعاني الحروب والفقر، لأن الباب أصبح شبه مغلق أمامهم.

• شعور بالخوف، العزل، والتنمر ضد المسلمين في دول المهجر، لأن الصورة العامة عنهم أصبحت مرتبطة بالخطر.

• انهيار الثقة في النظام الذي كان يُفترض أن يحمي حق الإنسان في التنقّل، اللجوء والعمل بغض النظر عن دينه أو جنسيته.

ماذا يمكن أن يفعل المناهضون للإسلاموفوبيا؟

• التوعية العامة: الإعلام، منظمات حقوق الإنسان، والمؤسسات الأكاديمية يجب أن يبرزوا قصص المتضرّرين، لا الإحصائيات فقط — لتجسيد إنسانية الضحايا.

• تحريك القانون: الطعون على مثل هذه القرارات في المحاكم الدولية أو الوطنية، لأن منع جماعة على أساس الجنس/الدين/الجنسية يخرق مبادئ العدالة وحقوق الإنسان.

• مناصرة التضامن: دعم اللاجئين، الطلاب، المهاجرين، التشبيك بينهم وبين الجاليات، خاصة في الدول الغربية، لتوفير دعم اجتماعي ونفسي.

• مواجهة الخطاب السياسي المعادي: فضح التعميمات، ونشر التحليل الذي يُفرّق بين متطرف ومهاجر ومسلم عادي.

خلاصة

السياسات الأخيرة للولايات المتحدة تحت إدارة ترامب — من خلال الحظر الجديد على تأشيرات وإقامات مواطني دول عديدة من "العالم الثالث" — تمثل تصعيدًا خطيرًا للإسلاموفوبيا. ليست مجرد قرارات أمنية، بل محاولة لتجريم جماعة إنسانية على أساس الدين أو الأصل.

من المهم أن يُفهم هذا ليس كحادث عابر، بل كجزء من موجة معاداة ممنهجة للمسلمين والمهاجرين. المجتمعات الحرة، منظمات حقوق الإنسان، والأفراد — كلهم مسؤولون عن الوقوف ضد هذه الموجة، والدفاع عن حق الإنسان في التنقّل، الأمان، والعيش بحرية وكرامة.

---

مراجع أخبار عن الحظر والهجرة

The Washington Post

U.S. halts all asylum decisions, pauses visas for Afghan nationals

اليوم

Reuters

Accused National Guard attacker faces US murder charge, Trump wants to halt 'Third World' migration

اليوم

Reuters

Trump vows to freeze migration from 'Third World Countries' after D.C. attack

أمس

timesofindia.indiatimes.com

'Priority to protect nation': US govt pauses visas for all traveling on Afghan passports; move after White House shooting

اليوم

Read More

الماسونية: بين الحقيقة التاريخية والأسطورة الشائعة

المقدمة

الماسونية (Freemasonry) واحدة من أكثر المنظمات التي أثارت الجدل عبر القرون. فهي خليط بين جمعية أخوية ذات طابع رمزي وفلسفي، وبين سمعة تآمرية تضخّمت في المخيال الشعبي العالمي. يصعب الحديث عنها دون المرور على تاريخ طويل من التنظيمات، التشعبات الفكرية، المحافل، والاتهامات، فضلاً عن دورها الملتبس في السياسة والمجتمع.

هذا المقال يقدّم أعمق قراءة ممكنة بين المعلومة الأكاديمية الموثقة والأساطير الشائعة، ليُظهر الصورة الكاملة بعيدًا عن التهويل أو التبسيط.

أولاً: ما هي الماسونية؟

الماسونية تنظيم أخوي (Fraternal Organization) نشأ في أوائل القرن الثامن عشر في أوروبا، تحديدًا في بريطانيا.

تقوم فكرتها على:

الرمزية: البناء، الحجارة، المحافل — باعتبارها رموزًا لبناء الإنسان.

الأخوة: مساعدة الأعضاء بعضهم.

الأخلاق: التزام مبادئ عامة مثل الصدق، الإحسان، الحرية.

الفكر التنويري: تقديس العقل، المعرفة، التسامح الديني.

الماسونية ليست دينًا ولا طائفة، بل جمعية تستلهم لغة الرموز.

ثانيًا: كيف نشأت؟

ظهرت من نقابات البنّائين الحرفيين في العصور الوسطى، ثم تطورت لتضم نخبًا مثقفة من غير البنّائين عبر ما سُمّي بـ “الماسونية الرمزية".

أول محفل رسمي:

محفل لندن الكبير 1717م — ويعتبر بداية التنظيم الحديث.

ثالثًا: هرمية التنظيم (الدرجات والمستويات)

تتكون الماسونية من ثلاث درجات أساسية:

1. المبتدئ (Entered Apprentice)

2. الزميل (Fellow Craft)

3. الخبير أو الماستر (Master Mason)

وتوجد بعد ذلك نظم مختلفة تمنح درجات إضافية — أشهرها:

الطقس الاسكتلندي (حتى الدرجة 33)

الطقس اليوركي

لكن المهم:

هذه الدرجات رمزية وتعليمية، وليس لها "سلطة سياسية" كما يُتصوّر شعبيًا.

رابعًا: من يقود الماسونية؟ هل لها “رأس عالمي”؟

من الحقائق المهمة:

لا يوجد “قائد عالمي واحد” للماسونية.

المسألة لا تشبه الفاتيكان مثلًا.

بل:

كل دولة لديها “محفل كبير Grand Lodge” مستقل.

لا يوجد ترابط تنظيمي عالمي ملزم.

ما يُسمى “المحفل الأعظم” مجرد جهة تنظيمية داخل حدود دولة واحدة.

بالتالي:

> الماسونية شبكة محافل مستقلة، لا حكومة مركزية فوقها.

الأسطورة التي تقول بوجود مجلس عالمي يدير العالم لا تستند إلى وثائق.

خامسًا: الأماكن والمقرات

ليس لها مقر عالمي. لكن أشهر المحافل الكبرى:

محفل إنكلترا الأعظم — لندن

محفل اسكتلندا الأعظم — إدنبرة

محفل فرنسا الأعظم

محفل أميركا الشمالية — أقوى محفل من حيث العدد

مبانيهم عادة تسمى "Lodge" أو "Grand Lodge" وتوجد في أغلب المدن الكبرى في الغرب.

سادسًا: الطقوس والرموز

طقوسهم رمزية وتمثيلية وليست دينية، ومن أشهر الرموز:

الفرجار والزاوية

العين التي ترى كل شيء

النجمة السداسية (عند بعض الفروع، وليس كلها)

أما الطقوس فهي:

مراسم ترقية الدرجات الثلاث

دخول العضو الجديد

قسم الالتزام بالسرية

طقوس محاضرات تعليمية حول الأخلاق، البناء الرمزي، الحكمة

وهي طقوس مسرحية غالبًا، مستوحاة من قصص بناء هيكل سليمان وفق روايتهم الرمزية.

سابعًا: طريقة العمل وآليات التأثير

رغم الصورة الشائعة، فإن الماسونية ليست منظمة سياسية رسمية، لكنها تعمل عبر:

بناء شبكات علاقات بين أعضاء من الطبقات العليا

التأثير الاجتماعي من خلال الجمعيات الخيرية

صعود الأعضاء لمناصب مؤثرة عبر شبكة واسعة من العلاقات

تبادل الدعم والمصالح

ليس بالضرورة أن تكون “أجندة سياسية” موحدة، لكنها تشبه شبكات النخب التي تعمل بالتأثير غير المباشر.

---

ثامنًا: مشاهير كان لهم انتماء ماسوني (مؤكد تاريخيًا)

(مع الإشارة أن الانضمام لم يكن وقتها مثيرًا للجدل)

من الغرب:

جورج واشنطن

بنجامين فرانكلين

وولفغانغ موزارت

مارك توين

وينستون تشرشل

أوسكار وايلد

تيودور روزفلت

من العالم العربي (توثيق تاريخي لا شائعات):

جمال الدين الأفغاني (انتمى في مصر فترة قصيرة)

محمد عبده (لفترة محدودة ثم ترك)

بعض شخصيات النهضة العربية في القرن 19

بعد الثلاثينيات تقريبًا اختفى النشاط الماسوني من العالم العربي بسبب قرارات المنع الحكومية.

تاسعًا: هل يوجد مسلمون داخل الماسونية اليوم؟

نعم، بشكل فردي، خصوصًا في:

تركيا

دول البلقان

بعض الدول الأوروبية

الجاليات المسلمة في أمريكا

لكن لا توجد “كتلة إسلامية ماسونية”.

عاشرًا: هل للماسونية أجندة خاصة؟

من المهم التفريق بين:

1. الأجندة الرسمية:

تعزيز الأخوة البشرية

فصل الدين عن العمل الأخوي

دعم حرية المعتقد

دعم العمل الخيري

تشجيع التفكير الحر

2. الاتهامات الشائعة (غير المثبتة):

السيطرة على الاقتصاد العالمي

إدارة الحكومات

نشر الإلحاد

التحكم بالإعلام العالمي

إقامة “نظام عالمي جديد”

لا توجد وثائق تاريخية تؤكد هذه الاتهامات، لكنها تنتشر بسبب:

طابع السرية

الرموز الغامضة

قوة الأعضاء في بعض المجتمعات

التشابكات مع عصور الاستعمار الأوروبي

أعمال أدبية وفنية ضخمة غذّت الأسطورة (دان براون وغيره)

الحادي عشر: الماسونية في العالم العربي والإسلامي

الحضور التاريخي

دخلت الماسونية إلى:

مصر

الشام

العراق

المغرب العربي

تركيا

وذلك في القرن 19 بعد دخول الجاليات الأوروبية.

وكانت آنذاك:

جمعية ثقافية

ذات طابع حداثي

تحظى باهتمام النخب والضباط والكتّاب

أسباب اختفائها لاحقًا:

الربط بينها وبين الاستعمار

انتشار نظريات المؤامرة

قوانين الحظر

الأنظمة القومية التي اعتبرتها تهديدًا

صعود التيارات الدينية التي رأت فيها بديلًا فكريًا خطيرًا

اليوم، لا يوجد نشاط ماسوني معلن في أغلب الدول العربية.

الثاني عشر: هل للماسونية دور في السياسة العالمية؟

الواقع:

تأثيرها غير مباشر، عبر شبكات علاقات بين أعضاء مؤثرين.

لا توجد “سلطة سياسية” تتخذ قرارات باسم الماسونية.

تأثيرها الأكبر تاريخيًا كان في القرن 18–19 مع صعود فكر التنوير والليبرالية.

المبالغات:

التحكّم بالدول

إدارة الثورات

صناعة رؤساء الدول

قيادة النظام العالمي

ارتباطها بالصهيونية

هذه تعتمد على سرديات شعبية وليس وثائق.

الخلاصة العميقة

الماسونية كتنظيم حقيقية وموجودة، لكنها:

ليست حكومة خفية

ليست دينًا

ليست شبكة سرية تحكم العالم

ليست كيانًا موحدًا عالميًا

تأثيرها أقل بكثير مما تُصوّره الخرافات

هي شبكة اجتماعية–رمزية–أخوية، لعبت دورًا في لحظة تاريخية مرتبطة بالتنوير الأوروبي، ثم تراجعت أهميتها اليوم، مع بقاء هالة من الغموض التي غذّت قصصًا وأساطير حول قوتها.

Read More