في عمق «العقلية الإيرانية»: تكتيك للدفاع عن النفس أم فرصة لتمرير أجندة مبيّتة للسيطرة على الإقليم؟
تواصل طهران توجيه ضرباتها وتهديداتها لدول الجوار، متذرعة بـ "تحييد التهديدات الوشيكة" وانطلاق الطائرات والصواريخ من أراضي غيرها نحوها. يرى البعض أن طهران تدافع عن أمنها القومي بحق مشروع، بينما يعتبره آخرون مجرد ذريعة واهية تستغلها العقلية الحاكمة لتنفيذ مخطط مبيّت وحلم قديم بالهيمنة والسيطرة. فكيف يفكر صناع القرار في طهران؟ وما هي حجة كل طرف؟ وإلى متى تستمر هذه السياسة؟
تفكيك العقلية الإيرانية: بين عقيدة "الدفاع الهجومي" والتمدد التاريخي
تعتمد العقلية الحاكمة في إيران على مزيج مركّب من الشعور التاريخي بالمظلومية والإحساس بالحصار، مقترناً بطموح إمبراطوري قديم أُلبس لبوساً أيديولوجياً ومذهبياً منذ عام 1979. وتُترجم طهران هذه العقيدة عبر مفهوم "الردع المتقدم" (Forward Defense)؛ أي نقل الصراع خارج حدودها الوطنية إلى ساحات ودول الجوار. ومن هذا المنطلق، تصوغ مؤسساتها الأمنية مبررات قصف دول الجوار أو نشر الرعب والمسيرات باعتبارها تكتيكاً وقائياً لمنع الهجمات الموجهة إليها.
وجهة النظر الأولى: المؤيدون والمبررون للسلوك الإيراني
يرى أنصار هذا التوجه (طهران وحلفاؤها في المحور) أن هذا السلوك ليس خطة للسيطرة بل استجابة اضطرارية لواقع أمني فرضته الظروف:
- تحييد التهديدات الوشيكة: يعتبرون أن استهداف مواقع في دول الجوار يستند لبيانات استخباراتية تؤكد وجود نشاطات لأجهزة معادية (كالموساد أو القواعد الأمريكية) تُستخدم لمنصات إطلاق الطائرات المسيرة أو اغتيال القادة.
- استراتيجية الحصار المقابل: يرون أن واشنطن وتل أبيب تطوقان إيران بقواعد عسكرية وأمنية، وبالتالي فإن قصف هذه الأهداف أو تهديدها هو الوسيلة الوحيدة لمنع جعل تلك الدول منطلقاً لشن عدوان واسع النطاق ضد الإيرانيين.
- حق الدفاع عن النفس: يستندون إلى مفهوم الحق المشروع في الاستهداف المسبق عند استشعار الخطر المباشر، معتبرين أن أي دولة تتيح أراضيها أو أجواءها لنشاط معادي تتحمل جزئياً المسؤولية الجيوسياسية.
وجهة النظر الثانية: الرافضون والمنددون بالسلوك الإيراني
على الجانب الآخر، يرى غالبية المحللين والدول العربية والمجتمع الدولي أن الذرائع الأمنية لطهران واهية ومكشوفة، ويستندون في ذلك إلى الحقائق التالية:
- أجندة مبيّتة وذريعة واهية: يرى الرافضون أن ادعاء "انطلاق المسيرات أو الصواريخ" هو مجرد غطاء لتبرير خرق سيادة الدول وشماعة جاهزة لتنفيذ مخططات التمدد والنفوذ المخطط لها منذ عقود.
- ابتزاز دول الجوار ونشر الرعب: تهدف طهران من هذه الضربات إلى فرض واقع أمني ترهب فيه جيرانها، لمنعهم من بناء تحالفات أمنية مستقلا أو الاستفادة من مقوماتهم السياسية والاقتصادية.
- خرق الصارخ للقانون الدولي: إن قصف أراضي دول مستقلة ذات سيادة دون إذن أو مسار قضائي وسياسي يُعد اعتداءً صريحاً وتصديراً للأزمات الداخلية الإيرانية للخارج.
إلى متى ستستمر طهران في هذه السياسة؟
تشير التحليلات إلى أن السلوك الإيراني سيتواصل طالما بقيت المعادلة الحالية دون تغيير رادع، وذلك محكوم بثلاثة عوامل رئيسية:
- كلفة الممارسات: ستستمر طهران في نهجها ما لم تشعر أن تكلفة ضرب الجوار واختراق السيادة أصبحت أعلى بكثير من الفوائد التي تجنيها (سواء عبر عقوبات رادعة أو ردود فعل أمنية وسياسية توازن القوى).
- توازن القوى الداخلي والخارجي: يرتبط هذا النهج بقوة وتماسك الحرس الثوري الإيراني؛ فكلما زادت الضغوط الاقتصادية والاحتجاجات الداخلية، لَجأت القيادة إلى افتعال الأزمات الخارجية لتوحيد الجبهة الداخلية وتشتيت الانتباه.
- غياب المنظومة الأمنية الشاملة: في غياب ترتيبات أمنية إقليمية جامعة تضمن أمن كافة الأطراف وتضع خطوطاً حمراء للتدخلات، ستظل طهران تستغل ثغرات المشهد لترسيخ معادلة "الرعب والردع".
Inside the Iranian Security Mindset: Preemptive Defense or Long-Standing Hegemony?
Iran's security doctrine often relies on targeting neighboring territory under the pretext of neutralizing hostile drone or missile threats. While supporters view this as legitimate self-defense and forward deterrence against encirclement by Washington and Tel Aviv, critics argue it is merely a convenient pretext for a long-standing expansionist agenda aimed at intimidating regional neighbors and violating sovereign boundaries.
How Long Will This Doctrine Last?
Analysts point out that Tehran will likely maintain this posture as long as the cost of cross-border operations remains manageable. Until a firm regional security framework or strong deterrence alters the cost-benefit analysis for Iran's military establishment, cross-border coercion remains a primary tool in Tehran's strategic arsenal.
شاركنا وجهة نظرك في التعليقات — النقاش الجريء يبدأ منك.
من مجتمع بكل صراحة — حوار بلا مجاملة.
