السبت، 3 يناير 2026

Published يناير 03, 2026 by with 0 comment

حرية التعبير المزعومة: عندما يُكمَّم صوتك لأنك خارج روايتهم

حرية التعبير المزعومة: عندما يُكمَّم صوتك لأنك خارج روايتهم

حرية التعبير المزعومة: عندما يُكمَّم صوتك لأنك خارج روايتهم



عندما يُصادَر رأيك في وطنك، عبر منصات تنتمي إلى دول ترفع شعارات الحرية وحرية التعبير، وتفاخر بأنها تتيح لكل من يعيش على أراضيها إبداء رأيه في أكثر القضايا حساسية، بل وتسمح بانتقاد سياسات الدولة ورموزها من رؤساء وحكومات، فإن المشهد يتحول إلى حالة صارخة من التناقض، بل إلى نوع من العبث الذي يصعب تفسيره منطقيًا.


هذا التناقض نعيشه اليوم في العالم العربي والإسلامي، عبر منصات تواصل اجتماعي معروفة ومملوكة لتلك الدول نفسها، منصات بات مجرد ذكر أسمائها مدعاة للقلق، خشية أن يكون المصير حذف المقال أو تقييد انتشاره.


إن ما يتعرض له المحتوى العربي والإسلامي من حظر وإيقاف وتقييد، سواء كان مقالات أو مقاطع مصورة أو حتى آراء شخصية، يؤكد بوضوح أن سياسات هذه المنصات ليست محايدة كما تدّعي. ويزداد هذا القمع كلما كان المحتوى يسلّط الضوء على الانتهاكات والممارسات التي يقوم بها الكيان المحتل، أو يتناول دور داعميه الكبار، ومن يقفون خلفهم من دول تصطف كقطيع واحد خلف الرواية ذاتها.


هذا السلوك يكشف أن تلك المنصات تخدم دولًا وفئات بعينها، وتسعى إلى تلميع صورتها وتقديمها على خلاف ما يراه الناس بأعينهم. إلا أن هذه المحاولات باتت تفشل اليوم، في ظل اتساع رقعة الوعي، ليس في العالم العربي فحسب، بل في الغرب وفي مختلف أنحاء العالم. فقد انكشفت الحقائق، واستفاق الناس من سباتهم الطويل، ولم تعد تنطلي عليهم الروايات المعلبة التي روجتها الأفلام والكتب ووسائل الإعلام، والتي لطالما قدّمت الجلاد في صورة الحريص على العدالة، والساعي إلى السلام، والداعم للإنسانية.


وكما ورد في عنوان هذا المقال، سيظل المحتوى مراقَبًا، وستُتخذ بحقه شتى الإجراءات التي تهدف إلى منعه من الوصول والانتشار، متى ما ساهم في فضح تلك السياسات أو تعرية قادة وحكومات لم تعد قادرة على إخفاء أفعالها. وإن عجزت عن إسكات المحتوى ذاته، فإنها تسعى إلى إسكات كاتبه وناشره، وهو ما حدث بالفعل مع عدد كبير من الناشطين الذين كرّسوا جهودهم لكشف التجاوزات والانتهاكات التي تجاوزت كل الحدود، لصالح دولة أو دولتين، وكأن بقية شعوب العالم مجرد متفرجين ينتظرون دورهم في الظلم القادم.


وأخيرًا، يمكن القول إن أحد أبرز أسباب هذا التضييق المستمر هو غياب البدائل الحقيقية، خصوصًا في مجال وسائل التواصل الاجتماعي. فعدم وجود منصات بنفس الجودة والتأثير، قادرة على جذب المستخدمين وتوفير مساحة أوسع من الحرية، جعل الناس أسرى لتلك المنصات ذات القوانين المنحازة. ولو وُجدت بدائل جادة، وتم دعمها رغم ما قد تتعرض له من ضغوط وحروب ممنهجة، لتوجه الناس إليها تلقائيًا، بحثًا عن فضاء يتيح لهم التعبير بحرية، ونشر الحقائق، وكشف الفظائع التي لم تعد تخلو منها أي دولة في عالمنا، وفي أمتنا الإسلامية، بفعل أولئك الذين لا يزالون يفرضون منطق القوة والهيمنة.

Read More
    email this

الجمعة، 2 يناير 2026

Published يناير 02, 2026 by with 0 comment

ما الذي يُحاك للسعودية والإمارات بعد الخلاف في اليمن؟

 

ما الذي يُحاك للسعودية والإمارات بعد الخلاف في اليمن؟

ما الذي يُحاك للسعودية والإمارات بعد الخلاف في اليمن؟


وهل الخلاف حقيقي أم مُبالغ فيه؟

منذ تصاعد الحديث عن تباينات في المواقف بين المملكة العربية السعودية ودولة الإمارات في الملف اليمني، عاد الجدل الإقليمي إلى الواجهة، ورافقه ضجيج إعلامي كبير، وفرحة واضحة لدى أطراف وكيانات لطالما راهنت على أي شرخ داخل البيت الخليجي.

لكن السؤال الأهم ليس:
هل يوجد خلاف؟
بل: كيف يُستثمر هذا الخلاف؟ ومن المستفيد من تضخيمه؟


أولًا: هل هناك خلاف فعلي بين السعودية والإمارات؟

في أي تحالف سياسي أو عسكري أو اقتصادي، من الطبيعي أن تظهر تباينات في وجهات النظر، خصوصًا في ملف معقد مثل اليمن، حيث:

  • تتعدد الأطراف المحلية

  • تتداخل المصالح الإقليمية

  • تتشابك الأبعاد الأمنية والإنسانية والسياسية

ما حدث بين الرياض وأبوظبي يمكن وصفه بأنه اختلاف في إدارة بعض التفاصيل، لا صدام استراتيجي ولا قطيعة سياسية.
فالبلدان ما زالا:

  • شريكين استراتيجيين

  • متفقين على رفض سيطرة المليشيات

  • حريصين على أمن الخليج واستقراره


ثانيًا: لماذا كل هذه الفرحة بالخلاف؟

الفرحة التي ظهرت لدى بعض الأشخاص والكيانات لم تأتِ من فراغ، بل لأن:

  • السعودية والإمارات تمثلان ثقلًا سياسيًا واقتصاديًا وأمنيًا

  • نجاحهما معًا يحدّ من نفوذ قوى إقليمية ودولية أخرى

  • أي خلاف بينهما يُنظر إليه كفرصة لإضعاف هذا الثقل

هناك أطراف:

  • خسرت أوراقها في المنطقة

  • فشلت في فرض مشاريعها

  • وترى في أي تباين خليجي نافذة للعودة إلى المشهد


ثالثًا: ما الذي يُراد للسعودية والإمارات؟

وفق قراءات سياسية متعددة، هناك من لا يرغب في:

  • استقرار الخليج

  • نجاح مشاريع التحول الاقتصادي

  • بروز نموذج عربي قوي ومستقل في القرار

ولهذا تُستثمر الخلافات، وتُضخَّم التصريحات، وتُفبرك الروايات، بهدف:

  • تصوير العلاقة كأنها على وشك الانهيار

  • خلق رأي عام متوتر

  • ضرب الثقة بين الشعوب الخليجية


رابعًا: هل تدرك الرياض وأبوظبي ما يُحاك ضدهما؟

الواقع يشير إلى أن السعودية والإمارات تدركان جيدًا حجم الاستهداف السياسي والإعلامي، وتتعاملان معه عبر:

  • القنوات الدبلوماسية

  • الحوار المباشر

  • ضبط الخطاب الرسمي

  • الفصل بين الخلافات التكتيكية والتحالف الاستراتيجي

والتجربة أثبتت أن البلدين:

  • مرّا بخلافات سابقة

  • تجاوزاها بهدوء

  • وخرجا منها أكثر تنسيقًا


خامسًا: اليمن… ساحة خلاف أم ساحة اختبار؟

اليمن ليس سبب الخلاف بقدر ما هو ساحة اختبار:

  • لاختلاف الأولويات

  • لتعدد زوايا المعالجة

  • ولصعوبة الواقع الميداني

لكن الثابت أن:

  • لا السعودية ولا الإمارات تريدان يمنًا مفككًا

  • ولا تقبلان بسيطرة قوى تهدد أمن الخليج

  • ولا ترغبان في حرب مفتوحة بلا أفق سياسي


سادسًا: من يضخم الخلاف؟

الضخ الإعلامي يأتي غالبًا من:

  • منصات خارج الإقليم

  • حسابات أيديولوجية

  • جهات ترى في الانقسام الخليجي مكسبًا سياسيًا

ويُلاحظ أن الخطاب المستخدم:

  • عاطفي

  • تصعيدي

  • يفتقر للمعلومات الدقيقة

  • ويعتمد على التأويل أكثر من الوقائع


خاتمة: الخلاف لا يعني القطيعة

الخلافات بين الدول ليست استثناءً، بل جزء من العمل السياسي.
لكن الفارق الحقيقي يكمن في كيفية إدارتها.

السعودية والإمارات تملكان:

  • تاريخًا طويلًا من التنسيق

  • مصالح استراتيجية عميقة

  • تحديات مشتركة

ولهذا، فإن أي تباين في اليمن، مهما كبر في الإعلام، يبقى أصغر بكثير من أن يتحول إلى صدام أو قطيعة.

ويبقى السؤال الأهم للقارئ:

هل نقرأ المشهد كما هو، أم كما يُراد لنا أن نراه؟

Read More
    email this

الأربعاء، 31 ديسمبر 2025

Published ديسمبر 31, 2025 by with 0 comment

عام 2026… عام الأماني الكبرى للعرب والمسلمين والعالم

 

مقال إنساني يستشرف عام 2026 بأمنيات السلام للعرب والمسلمين والعالم، ووقف الحروب والعدوان، وتوحيد القلوب، وبناء مستقبل يقوم على الحكمة والعدل والإنسان.

عام 2026… عام الأماني الكبرى للعرب والمسلمين والعالم



مع اقتراب عام 2026، تتجه القلوب قبل الأبصار إلى أمنية واحدة تتكرر في صدور الملايين:
أن يكون هذا العام نقطة تحوّل حقيقية، عام سلامٍ لا حرب، وعدلٍ لا ظلم، وحكمةٍ تتغلب على نزعات القوة والهيمنة.


لقد أثقلت السنوات الماضية كاهل العرب والمسلمين، بل والعالم بأسره، بصراعات دامية، وحروب مفتوحة، ومآسٍ إنسانية تجاوزت حدود الجغرافيا. من غزة الجريحة، إلى لبنان المثقل بالأزمات، إلى اليمن المنهك، وصولًا إلى كل بقعة عرفت طعم الألم والدمار، بات الأمل في السلام ضرورة لا ترفًا.


أمنية السلام… لا كخطاب بل كفعل

أولى أمنيات عام 2026 أن يعمّ السلام، لا كشعار يُرفع في المحافل، بل كإرادة سياسية حقيقية، تُترجم إلى قرارات توقف آلة العنف، وتضع حدًا لسياسات البطش والتهديد، خصوصًا تلك التي تطال المدنيين الأبرياء وتحوّل الأوطان إلى ساحات مفتوحة للدمار.


السلام ليس ضعفًا، بل شجاعة، وهو اختبار أخلاقي للقادة قبل أن يكون مطلبًا للشعوب.

وقف العدوان وحماية الإنسان

من أعمق الأماني أن يتوقف نزيف الدم في غزة، وأن يُرفع عنها الحصار، وأن يُحمى أهلها من آلة الدمار، وأن تُصان كرامة الإنسان أيًّا كان موطنه أو انتماؤه.


وكذلك أن تنعم لبنان بالاستقرار، وأن يُفتح لليمن طريق الخلاص بعد سنوات طويلة من المعاناة، وأن تستعيد بقية الدول العربية والإسلامية أمنها وسيادتها واستقرارها بعيدًا عن التدخلات والصراعات بالوكالة.


توحيد القلوب قبل توحيد المواقف

عام 2026 نرجوه عامًا تتوحد فيه القلوب قبل أن تتقارب المواقف، عامًا تُنقّى فيه النوايا، وتُغلَّب فيه الحكمة على الخصومات، ويُعاد الاعتبار لقيم الحوار والتفاهم بين القادة والمسؤولين وولاة الأمر.

فكم من خلافٍ سياسي تحوّل إلى مأساة إنسانية، وكم من نزاعٍ كان يمكن احتواؤه لو قُدّمت الحكمة على الانفعال.


الشعوب تستحق قيادات تُشبه آمالها

من أصدق الأمنيات أن تجد الشعوب في قادتها من يمثل تطلعاتها، ويحمل همومها بصدق، ويعمل لأجل مستقبلها لا لأجل صراعات عابرة أو مكاسب ضيقة.


قيادات تُدرك أن القوة الحقيقية ليست في السلاح وحده، بل في بناء الإنسان، وحماية كرامته، وصون مستقبله.


نموذج الحكمة والاتزان

وفي هذا السياق، تبرز الحاجة إلى أن يحذو القادة حذو النماذج الحكيمة التي قدّمت الإنسان والثقافة والتنمية على الصراع، وفي مقدمتها نموذج القائد الحكيم الشيخ الدكتور سلطان بن محمد القاسمي، الذي جسّد معنى القيادة المسؤولة القائمة على العلم، والعدل، والإنسان، وبناء الأوطان بالعقل لا بالصدام.

أمل في توقف مخططات الشر

ومن أعمق الأمنيات أن تتوقف المخططات الخبيثة التي تُدار في الخفاء، تلك التي تقوم على بث الفتن، وتأجيج الصراعات، واستثمار الدماء لتحقيق النفوذ.


أن يدرك العالم أن استمرار هذه الدسائس لا يهدد أمة بعينها، بل يهدد الإنسانية جمعاء.


ختام الأمل

عام 2026 نريده عامًا تُغلق فيه صفحات الألم، وتُفتح فيه أبواب الرجاء.
عامًا يُنصَت فيه لصوت الشعوب، وتعلو فيه قيمة الإنسان، ويُعاد فيه الاعتبار للعدل، والرحمة، والسلام.

هي أماني، نعم…
لكن الأماني حين تتلاقى مع الإرادة الصادقة، تصبح بداية طريق، لا مجرد حلم.

Read More
    email this
Published ديسمبر 31, 2025 by with 0 comment

اليمن بين الاستقطاب الإقليمي ومخاطر الانزلاق نحو المجهول

 

اليمن بين الاستقطاب الإقليمي ومخاطر الانزلاق نحو المجهول

اليمن بين الاستقطاب الإقليمي ومخاطر الانزلاق نحو المجهول



يُطرح في الأوساط السياسية والإعلامية تساؤل مقلق:
هل يمكن أن تشهد الساحة اليمنية، في مرحلة ما، تصادمًا مباشرًا بين المملكة العربية السعودية ودولة الإمارات؟
من حيث المبدأ، لا يمكن استبعاد أي سيناريو في منطقة تعيش حالة سيولة سياسية وأمنية معقدة، حيث بات كل شيء ممكنًا في ظل غياب الحلول الجذرية.

المشكلة الجوهرية لا تكمن فقط في الصراع الإقليمي، بل في الوضع اليمني الداخلي ذاته. فاليمن، كما يبدو، لا يُراد له أن يكون دولة قوية أو رقمًا صعبًا في المعادلة الإقليمية، بل تُدفع الأمور باتجاه التفتيت والتجزئة والانقسام. والسؤال الذي يفرض نفسه هنا:


أين النخب السياسية اليمنية؟ وأين صوت العقل اليمني الجامع؟

اصطفافات متناقضة ومعاناة مستمرة

ما يبعث على الأسى أن المشهد اليمني بات منقسمًا بين اصطفافات متعددة:
فريق مع السعودية، وآخر مع الإمارات، وثالث مع إيران، بينما يظل الشعب اليمني هو الخاسر الأكبر، يدفع ثمن هذا الاستقطاب منذ سنوات طويلة، وسط معاناة إنسانية واقتصادية قاسية.


استمرار هذه الحالة دون وجود مشروع وطني جامع أو قيادة قادرة على لملمة الملفات المتشابكة، ينذر بانزلاق اليمن نحو متاهات أكثر تعقيدًا، قد يصعب الخروج منها لاحقًا.


مخاوف من سيناريوهات إقليمية خطيرة

تتزايد المخاوف من تحقق سيناريوهات أشد خطورة، من بينها توسع دائرة الصراع وتحوله إلى تصادم عسكري مباشر، سواء داخل اليمن أو حتى خارج حدوده، بمشاركة قوى إقليمية كبرى.
هذه السيناريوهات، وإن بدت قاسية، إلا أنها تظل واردة في ظل تصاعد التوترات وغياب التسويات السياسية الشاملة.

مشاريع تنموية في مرمى الاستهداف

في المقابل، تشهد دول الخليج، وعلى رأسها السعودية والإمارات، تحولات اقتصادية وتنموية كبرى.
المملكة العربية السعودية تمضي في مشاريع تنموية طموحة ورؤية اقتصادية شاملة، بينما رسخت الإمارات مكانتها كقوة اقتصادية مركزية في المنطقة.

غير أن هذه التحولات لا تحظى بقبول جميع الأطراف الدولية والإقليمية. فهناك قوى لا ترغب في نجاح هذه التجارب، ولا في نهوض المنطقة ككل، لما قد يشكله ذلك من تغيير في موازين النفوذ.

تفكيك الجيوش وإعادة تشكيل المنطقة

لا يمكن تجاهل حقيقة أن عددًا كبيرًا من الجيوش العربية تعرض للتفكيك أو الإضعاف خلال العقود الماضية؛ من العراق إلى سوريا وليبيا واليمن.
اليوم، تتركز الأنظار على ما تبقى من قوى عسكرية فاعلة في المنطقة، وسط مخاوف من تكرار السيناريو ذاته.


الهدف المعلن: إعادة رسم مركز الثقل الإقليمي

وفق هذا المنظور، يُراد للمنطقة أن تُعاد صياغتها بحيث تصبح إسرائيل الدولة المركزية سياسيًا واقتصاديًا وأمنيًا، مع تراجع أدوار الدول العربية.
والمفارقة أن هذا الطرح لم يعد خفيًا أو يُدار من خلف الكواليس، بل بات يُطرح بشكل علني في العديد من المنابر السياسية والفكرية.


خلاصة المشهد

إن استمرار الانقسام اليمني، وغياب المشروع الوطني الجامع، وتنامي الصراعات الإقليمية، كلها عوامل تفتح الباب أمام سيناريوهات خطيرة لا تقتصر آثارها على اليمن وحده، بل تمتد إلى كامل المنطقة.
ويبقى السؤال الجوهري:
هل تنجح القوى العاقلة في وقف هذا المسار، أم أن المنطقة تتجه نحو مرحلة أكثر اضطرابًا؟

Read More
    email this
Published ديسمبر 31, 2025 by with 0 comment

الهيمنة الإسرائيلية على القرار الأميركي: نفوذ اللوبي أم تحالف المصالح؟

 

الهيمنة الإسرائيلية على القرار الأميركي: نفوذ اللوبي أم تحالف المصالح؟

الهيمنة الإسرائيلية على القرار الأميركي: نفوذ اللوبي أم تحالف المصالح؟




منذ عقود، يثار سؤال مركزي في السياسة الدولية:
لماذا تقف الولايات المتحدة دائمًا إلى جانب إسرائيل؟
ولماذا يتكرر استخدام الفيتو الأميركي لحمايتها في مجلس الأمن؟
وهل ما نشهده هو هيمنة صهيونية على القرار الأميركي، أم تحالف مصالح متبادل بين دولتين قويتين؟

هذه الأسئلة ليست وليدة العاطفة، بل يطرحها باحثون ومراكز دراسات وحتى سياسيون أميركيون أنفسهم.


أولًا: الفيتو الأميركي… نمط ثابت لا استثناء

منذ عام 1972، استخدمت الولايات المتحدة الفيتو عشرات المرات لمنع قرارات تدين إسرائيل، حتى في حالات:

  • انتهاك القانون الدولي

  • توسيع الاستيطان

  • استخدام القوة ضد المدنيين

هذا السلوك لم يقتصر على إدارة أو حزب معين، بل شمل:

  • الجمهوريين

  • والديمقراطيين

  • ورؤساء من توجهات مختلفة

ما يعني أن المسألة مؤسسية وليست مرتبطة بشخص رئيس بعينه.


ثانيًا: اللوبي الصهيوني في واشنطن… نفوذ لا يمكن إنكاره

تُعد منظمات مثل:

  • AIPAC

  • ADL

  • Conference of Presidents

من أقوى جماعات الضغط في الولايات المتحدة، وتعمل عبر:

  • تمويل الحملات الانتخابية

  • التأثير على الإعلام

  • الضغط على الكونغرس

  • صياغة تشريعات داعمة لإسرائيل

لكن من المهم توضيح نقطة أساسية:

اللوبي لا يفرض قرارات بالقوة، بل يعمل داخل النظام السياسي الأميركي بذكاء ومصالح.


ثالثًا: ترامب ونتنياهو… لماذا هذا التوافق؟

في عهد دونالد ترامب، شهدنا:

  • الاعتراف بالقدس عاصمة لإسرائيل

  • نقل السفارة الأميركية

  • الاعتراف بضم الجولان

  • إسقاط ملف الاستيطان من كونه غير شرعي

ورغم تصريحات ترامب أحيانًا عن “الحياد” أو “صفقات السلام”، كان يتراجع سريعًا عند أي تعارض مع المصالح الإسرائيلية.

هل السبب خوف؟

ليس بالضرورة.

التفسير الأدق:

  • ترامب رأى في إسرائيل حليفًا استراتيجيًا يخدم مشروعه السياسي

  • دعم إسرائيل يمنحه دعمًا انتخابيًا داخليًا

  • ويعزز صورته كرئيس “حاسم” في الشرق الأوسط

أي أن العلاقة كانت صفقة سياسية متبادلة أكثر من كونها خضوعًا.\



رابعًا: هل إسرائيل تهيمن على أميركا؟

القول إن إسرائيل “تسيطر” على الولايات المتحدة تبسيط مخل.
الأدق هو أن:

  • إسرائيل نجحت في جعل دعمها مصلحة أميركية داخلية

  • وأصبحت جزءًا من توازنات السياسة الأميركية

فالولايات المتحدة:

  • تستفيد عسكريًا

  • وتكنولوجيًا

  • واستخباراتيًا

  • ومن وجود حليف ثابت في منطقة مضطربة


خامسًا: لماذا تخشى دول العالم هذه الثنائية؟

التحالف الأميركي–الإسرائيلي يخيف دولًا كثيرة لأنه:

  • يتمتع بغطاء قانوني دولي (الفيتو)

  • يمتلك تفوقًا عسكريًا وتقنيًا

  • لا يخضع للمساءلة الدولية بسهولة

لكن الخوف لا يعني التبعية المطلقة.


سادسًا: هل العالم عاجز عن المواجهة؟

العالم ليس عاجزًا، لكنه:

  • منقسم

  • تحكمه المصالح

  • يفتقر لإرادة سياسية موحدة

بدليل أن:

  • الرأي العام العالمي يتغير

  • الجامعات الغربية تشهد حراكًا واسعًا

  • دولًا كبرى بدأت تنتقد إسرائيل علنًا

  • المحكمة الجنائية الدولية فتحت ملفات تحقيق

لكن التغيير في النظام الدولي بطيء بطبيعته.


سابعًا: أين الخلل الحقيقي؟

الخلل لا يكمن فقط في قوة هذا التحالف، بل في:

  • ضعف الموقف العربي الموحد

  • غياب استراتيجية سياسية وإعلامية طويلة المدى

  • الاكتفاء بردود الفعل بدل الفعل

فالقوة الدولية لا تواجه بالشعارات، بل:

  • بالعمل الدبلوماسي

  • وبناء التحالفات

  • واستثمار القانون الدولي

  • وتوحيد الخطاب السياسي


خاتمة

العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل ليست علاقة “سيطرة مطلقة” ولا “تبعية عمياء”، بل تحالف مصالح عميق ومركب، نجحت إسرائيل في ترسيخه لعقود.

والسؤال الحقيقي لم يعد:

لماذا تدعم أميركا إسرائيل؟

بل:

لماذا فشل الآخرون في بناء مصالح موازية قادرة على التأثير؟

التاريخ لا تصنعه النوايا، بل موازين القوة والإرادة السياسية.

Read More
    email this

الثلاثاء، 30 ديسمبر 2025

Published ديسمبر 30, 2025 by with 0 comment

الوعي الخليجي بين ثقافة الخلاف وثقافة التفاهم: قراءة في التاريخ والواقع

 

الوعي الخليجي بين ثقافة الخلاف وثقافة التفاهم: قراءة في التاريخ والواقع

الوعي الخليجي بين ثقافة الخلاف وثقافة التفاهم: قراءة في التاريخ والواقع




مع اتساع النقاشات الخليجية في الفضاء الرقمي، تتكرر حالة من الخلط بين الخلاف السياسي الطبيعي وبين تصويره كأزمة وجودية أو انقسام حتمي. هذا الخلط لا يعكس حقيقة التجربة الخليجية، ولا يتوافق مع تاريخ طويل من إدارة الخلافات بالحوار والتفاهم.

فالثابت في التجربة الخليجية أن نقاط الاتفاق دائمًا أكثر من نقاط الاختلاف، وأن الخلاف، مهما بلغ، ظل محكومًا بسقف البيت الخليجي.


أولًا: كيف نفهم الخلاف في السياق الخليجي؟

الفرق الجوهري بين الوعي والانفعال، أن:

  • الوعي يرى الخلاف جزءًا طبيعيًا من العمل السياسي.

  • بينما يفسّره الانفعال بوصفه انهيارًا أو قطيعة.

التجربة الخليجية أثبتت أن الخلافات:

  • لا تُدار عبر التصعيد الإعلامي.

  • ولا تُحل بالقفز إلى الاستنتاجات.

  • بل تُعالج عبر التفاوض والوساطة والآليات المشتركة.

وهذه ليست قراءة نظرية، بل واقع تاريخي موثّق.


ثانيًا: شواهد تاريخية على إدارة الخلاف الخليجي

شهدت العلاقات الخليجية محطات اختلاف حقيقية، لكنها لم تتحول إلى صدام دائم، ومن أبرزها:

  • تأخر الاعتراف السعودي بالإمارات حتى عام 1974، إلى أن حُلت الخلافات الحدودية بالتفاوض.

  • مواقف متباينة من حرب اليمن 1994، ورغم ذلك استمر التنسيق الخليجي.

  • اختلاف دول الخليج في الموقف من الحرب العراقية الإيرانية، حيث دعمت السعودية والكويت العراق، بينما اتخذت دول أخرى مواقف أكثر حيادًا، دون أن يؤدي ذلك إلى قطيعة.

  • الخلاف العُماني–الإماراتي حول بعض المناطق الحدودية، والذي حُلّ بالوساطة السعودية والتفاوض.

  • النزاع البحري بين قطر والبحرين (1978–1999)، الذي انتهى باتفاق رسمي بعد سنوات من الحوار.

هذه النماذج تؤكد أن الخلاف لم يكن يومًا نقيض الوحدة، بل جزءًا من مسارها.


ثالثًا: لماذا يُساء فهم العلاقات الخليجية اليوم؟

يرتبط سوء الفهم بعدة عوامل، أبرزها:

  • الاعتماد على خطاب إعلامي استقطابي.

  • تجاهل السياق التاريخي للتجربة الخليجية.

  • قراءة العلاقات من زاوية الشعارات لا المصالح.

بينما الواقع يشير إلى أن العالم لا يحترم دول الخليج لغياب الخلافات، بل لاحترامه قدرتها المستمرة على إدارتها دون تفكك.


رابعًا: ما الذي يمنح الخليج ثقله الحقيقي؟

بعيدًا عن النفط والطاقة، يحظى الخليج باحترام دولي لأنه يمتلك:

  • منظومة مؤسسية للعمل المشترك.

  • إرثًا طويلًا من الوساطات الداخلية.

  • ثقافة سياسية قائمة على التفاهم لا المغالبة.

ولهذا بقي مجلس التعاون قائمًا رغم كل التحديات.


خامسًا: القيادة والوعي الشعبي

ترسّخت ثقافة التفاهم بفضل:

  • قيادات آمنت بالحوار كخيار استراتيجي.

  • وشعوب أدركت أن الاستقرار مصلحة جماعية.

وقد عبّرت أقوال ومواقف قادة الخليج تاريخيًا عن هذا النهج، مؤكدين أن المصير المشترك أقوى من الخلافات الظرفية.


خاتمة

إن قراءة العلاقات الخليجية من منظور انفعالي أو شعاراتي تُفقدها معناها الحقيقي. أما قراءتها من خلال التاريخ والوقائع، فتؤكد أن الخلاف لم يكن يومًا تهديدًا للبيت الخليجي، بل اختبارًا لقدرة هذا البيت على الصمود.

ومع التحولات الإقليمية المتسارعة، تبقى الحاجة ملحّة إلى خطاب عقلاني يرسّخ الوعي، ويُعيد الاعتبار لثقافة الحوار، بعيدًا عن المبالغة أو التخوين.

فالخليج لم يُبنَ على وهم الانسجام الكامل، بل على واقعية الاختلاف وإرادة التفاهم.

Read More
    email this
Published ديسمبر 30, 2025 by with 0 comment

الخطاب الخليجي بين الحقائق والضجيج الإعلامي: دعوة لمراجعة الوعي مع نهاية العام

 

الخطاب الخليجي بين الحقائق والضجيج الإعلامي: دعوة لمراجعة الوعي مع نهاية العام

الخطاب الخليجي بين الحقائق والضجيج الإعلامي: دعوة لمراجعة الوعي مع نهاية العام



مع اقتراب نهاية العام، تبرز الحاجة إلى وقفة هادئة لمراجعة الخطاب الخليجي السائد، والتمييز بين الحقائق الموثقة والضجيج الإعلامي الذي يغذيه خطاب الاستقطاب والمزايدات السياسية.

فكثير من النقاشات الدائرة في الفضاء الرقمي الخليجي لا تستند إلى معلومات دقيقة، بقدر ما تنقاد خلف روايات جزئية أو تفسيرات مضللة تتجاهل الصورة الأشمل للعلاقات الخليجية.


أولًا: مواقف خليجية واضحة… لكنها مغيّبة

من الحقائق التي لا تحظى بالانتشار الكافي:

  • إدانة دولة الإمارات لأي محاولات انفصال أحادية في إقليم أرض الصومال، والتأكيد على وحدة الدول وفق القانون الدولي.

  • التنسيق السعودي–الإماراتي–العُماني في عدد من الملفات الإقليمية الحساسة، بما فيها القضايا الجنوبية، ضمن أطر سياسية ودبلوماسية واضحة.

  • التزام الإمارات المعلن بحل الدولتين في القضية الفلسطينية، ضمن المبادرات العربية التي تقودها المملكة العربية السعودية.

  • احتلال الإمارات المرتبة الثانية بعد السعودية في حجم المساعدات المقدمة لقطاع غزة.

هذه المواقف المعلنة غالبًا ما يتم تجاهلها لصالح روايات انتقائية تخدم أجندات معينة.


ثانيًا: الأرقام الاقتصادية تكشف عمق الشراكة

بعيدًا عن الخطاب العاطفي، تعكس المؤشرات الاقتصادية مستوى متقدمًا من التكامل الخليجي، أبرزها:

  • تصنيف السعوديين ضمن أكبر خمس جنسيات استثمارية في سوق العقارات بدبي.

  • حصول شركات إماراتية على حقوق تشغيل مطار الدمام.

  • مرور نحو 60% من شحنات ميناء جبل علي عبر الأراضي السعودية.

  • تصنيف خط الرياض–دبي كأحد أكثر الخطوط الجوية ازدحامًا عالميًا.

  • كون الإمارات ثاني أكبر شريك تجاري للسعودية في التجارة غير النفطية.

هذه الأرقام لا تعكس مجرد تبادل اقتصادي، بل تشابكًا استراتيجيًا طويل الأمد.


ثالثًا: إشكالية الخطاب الخليجي المعاصر

يعاني الخطاب الخليجي اليوم من تأثير فئتين أساسيتين:

  1. المنساق خلف التضليل الإعلامي دون تحقق من المعلومات.

  2. المتردد عن التعبير عن قناعاته خشية حملات التشويه أو التخوين.

وفي الحالتين، تُترك الساحة لروايات خارجية تحاول تصوير العلاقات الخليجية باعتبارها متوترة أو قابلة للانهيار، بينما الواقع يشير إلى عكس ذلك تمامًا.


رابعًا: الخلاف لا يعني القطيعة

الخلافات السياسية بين الدول أمر طبيعي في أي منظومة إقليمية، لكنها:

  • لا تنفي وجود تنسيق استراتيجي دائم

  • ولا تلغي العمل المؤسسي الخليجي المشترك

  • ولا تعكس حجم المصالح الأمنية والاقتصادية المتشابكة

فالبيانات الرسمية أو التصريحات الفردية لا تمثل وحدها حقيقة العلاقات الخليجية، التي تُدار عبر قنوات متعددة ومستمرة.


خامسًا: نحو عام جديد برؤية أوضح

يحمل العام المقبل مشاريع خليجية كبرى، من بينها:

  • الاندماج الجمركي

  • نظام النقطة الواحدة في التنقل

  • مشاريع الربط السككي

  • تطبيق التأشيرة الخليجية الموحدة

وهي خطوات تؤكد أن المنطقة تتجه نحو مزيد من التكامل لا الانقسام.


خاتمة

إن قراءة العلاقات الخليجية من زاوية الشعارات أو الاصطفافات الإعلامية تُفضي إلى استنتاجات مضللة. أما القراءة القائمة على الأرقام، والمصالح المشتركة، والموروث التاريخي، فتقود إلى فهم أعمق وأكثر واقعية.


ومع نهاية العام، تبقى الدعوة قائمة إلى خطاب عقلاني يضع الحقائق في مقدمة النقاش، ويحصّن الوعي الخليجي من التضليل، لأن ما يجمع دول الخليج أكبر بكثير مما يفرّقها.


وفي النهاية… لا يصح إلا الصحيح.

Read More
    email this
Published ديسمبر 30, 2025 by with 0 comment

وفاة محمد الحداد: هل تعرقل الحادثة مسار توحيد الجيش الليبي؟

 

وفاة محمد الحداد: هل تعرقل الحادثة مسار توحيد الجيش الليبي؟

وفاة محمد الحداد: هل تعرقل الحادثة مسار توحيد الجيش الليبي؟





أثار حادث سقوط الطائرة الذي أودى بحياة الفريق أول ركن محمد علي أحمد الحداد، رئيس أركان الجيش الليبي في المنطقة الغربية، موجة واسعة من الجدل السياسي والإعلامي داخل ليبيا وخارجها، ليس بسبب الحادث ذاته فحسب، بل بسبب المرحلة الحساسة التي وقع فيها، والدور الذي كان يؤديه الرجل في ملف توحيد المؤسسة العسكرية الليبية.

فمن هو محمد الحداد؟ ولماذا تحوّل رحيله إلى حدث سياسي يتجاوز كونه حادثًا مأساويًا؟


من هو الفريق أول ركن محمد الحداد؟

وُلد محمد علي أحمد الحداد في مدينة مصراتة عام 1967، وتخرّج في الكلية العسكرية الليبية عام 1987.
شارك في الأحداث العسكرية التي شهدتها ليبيا بعد عام 2011، وكان من القادة البارزين في المواجهات التي جرت ضد قوات النظام السابق، ثم لاحقًا في صدّ الهجوم على غرب ليبيا عام 2019.

بفضل حضوره العسكري والتنظيمي، تم تعيينه:

  • قائدًا للمنطقة العسكرية الوسطى عام 2017

  • ثم رئيسًا لأركان الجيش الليبي في الغرب عام 2020

وخلال هذه الفترة، ارتبط اسمه بملف إعادة هيكلة المؤسسة العسكرية ومحاولات توحيدها.


خطاب سياسي غير مألوف في المشهد العسكري

لم يكن محمد الحداد مجرد قائد عسكري تقليدي، بل برز بخطاب علني دعا فيه إلى:

  • رفض استخدام الجيش لتحقيق مكاسب سياسية

  • منع إعادة ليبيا إلى مربع الحرب

  • الدعوة إلى المصالحة الوطنية وجبر الضرر

  • التأكيد على أن الليبيين «أسرة واحدة»

وقد ظهر ذلك في أكثر من مناسبة رسمية، حيث وجّه رسائل مباشرة للحكومة وللشعب، مؤكدًا أن الحرب لن تكون خيارًا، وأن توحيد البلاد يتطلب تنازلات متبادلة وعدالة انتقالية.

هذا الخطاب، وفق مراقبين، منح الحداد حضورًا سياسيًا متناميًا إلى جانب دوره العسكري.


توحيد الجيش الليبي: ملف شديد الحساسية

كان محمد الحداد من أبرز الداعمين لعمل اللجنة العسكرية المشتركة (5+5)، والتي تشكّلت لبحث سبل توحيد المؤسسة العسكرية بين الشرق والغرب، وتنفيذ اتفاق وقف إطلاق النار الموقع عام 2020.

ومن أبرز الملفات التي دعمها:

  • تنفيذ بنود وقف إطلاق النار

  • الحد من تعدد الكيانات المسلحة

  • إعادة تنظيم حراسة المنشآت النفطية

  • فتح الطرق والمعابر بين المناطق الليبية

وهي ملفات تُعد من أكثر القضايا تعقيدًا في المشهد الليبي، نظرًا لتداخلها مع التوازنات السياسية والعسكرية القائمة.


المصالح الإقليمية والدولية في ليبيا

لا يمكن فصل أي تطور في ليبيا عن السياق الإقليمي والدولي، إذ تُعد البلاد:

  • من أكبر دول إفريقيا من حيث احتياطي النفط

  • تمتلك احتياطي غاز كبير

  • تقع في موقع استراتيجي على المتوسط

لذلك، تشهد ليبيا تواجدًا وتأثيرًا لقوى إقليمية ودولية متعددة، لكل منها:

  • مصالح اقتصادية

  • اعتبارات أمنية

  • تحالفات محلية مختلفة

ويُجمع محللون على أن أي محاولة لتغيير المعادلات القائمة، أو إعادة توزيع مراكز النفوذ، تُقابل بحساسية عالية.


حادث الطائرة: بين الرواية الرسمية والتساؤلات

بحسب الروايات الرسمية، فإن الطائرة التي كانت تقلّ رئيس الأركان تعرضت لعطل فني أدى إلى سقوطها بعد إقلاعها من تركيا بفترة وجيزة.

ورغم صدور هذه الرواية، فإن:

  • توقيت الحادث

  • موقعه

  • وحساسية منصب الضحية

كلها عوامل دفعت قطاعات من الرأي العام إلى طرح تساؤلات سياسية، دون وجود أدلة معلنة تؤكد أو تنفي فرضيات معينة.


لماذا أثار رحيل الحداد كل هذا الجدل؟

يرى مراقبون أن الجدل لا يرتبط بشخص محمد الحداد فقط، بل بـ:

  • رمزية ما كان يمثّله

  • الملفات التي كان يعمل عليها

  • التوازنات التي كان يسعى لتعديلها

ففي بلد منقسم سياسيًا ومؤسساتيًا، يصبح أي مشروع توحيد شامل مصدر قلق لأطراف داخلية وخارجية اعتادت على الوضع القائم.


ما الذي يعنيه غياب الحداد للمشهد الليبي؟

غياب رئيس الأركان يطرح عدة تساؤلات، من بينها:

  • هل ستتأثر مسارات توحيد الجيش؟

  • هل ستتراجع ملفات المصالحة وإعادة الهيكلة؟

  • أم أن المؤسسات الليبية قادرة على الاستمرار بمعزل عن الأفراد؟

الإجابة عن هذه الأسئلة ستتضح مع تطورات المرحلة المقبلة.


خاتمة

رحيل الفريق أول ركن محمد الحداد لم يكن مجرد فقدان لقائد عسكري، بل محطة سياسية حساسة في مسار ليبيا المعقّد.


وبين الرواية الرسمية للحادث، والتساؤلات التي يطرحها الشارع، يبقى المؤكد أن توحيد ليبيا وبناء مؤسساتها سيظل التحدي الأكبر، بغضّ النظر عن الأشخاص.


ويبقى السؤال مفتوحًا:
هل تستطيع ليبيا استكمال مسار التوحيد والاستقرار، أم أن الانقسام سيظل هو العنوان الأبرز؟

Read More
    email this

الاثنين، 29 ديسمبر 2025

Published ديسمبر 29, 2025 by with 0 comment

صوماليلاند ومضيق باب المندب: لماذا تحوّلت دولة غير معترف بها إلى بؤرة صراع دولي؟

 

صوماليلاند ومضيق باب المندب: لماذا تحوّلت دولة غير معترف بها إلى بؤرة صراع دولي؟

صوماليلاند ومضيق باب المندب: لماذا تحوّلت دولة غير معترف بها إلى بؤرة صراع دولي؟



رغم أنها كيان غير معترف به دوليًا، عادت صوماليلاند (أرض الصومال) لتتصدر المشهد الإقليمي والدولي، بعد أن تحوّل موقعها الجغرافي الحساس عند مضيق باب المندب وخليج عدن إلى ورقة استراتيجية تتنافس عليها قوى كبرى، أبرزها إسرائيل، الولايات المتحدة، إثيوبيا مقابل رفض واضح من مصر وتركيا والصين ودول الاتحاد الإفريقي.

فما قصة صوماليلاند؟ ولماذا أصبح الاعتراف بها قضية أمن قومي إقليمي ودولي؟


ما هي صوماليلاند؟ ولماذا لا يعترف بها العالم؟

صوماليلاند كيان يعلن نفسه دولة مستقلة، لكنه:

  • غير معترف به دوليًا.

  • لا يملك عملة أو جواز سفر معترفًا بهما عالميًا.

  • لا يتمتع بعضوية في الأمم المتحدة أو الاتحاد الإفريقي.

ورغم ذلك، تدير صوماليلاند شؤونها الداخلية منذ عام 1991، وتمتلك مؤسسات سياسية وانتخابات منتظمة مقارنة بجنوب الصومال (الصومال الفيدرالي).

الميزة الوحيدة الحاسمة لصوماليلاند هي موقعها الجغرافي، إذ تطل مباشرة على مضيق باب المندب، أحد أهم الممرات البحرية في العالم، والبوابة الجنوبية للبحر الأحمر.


الجذور التاريخية: من دولة مستقلة إلى وحدة قسرية

  • في 26 يونيو 1960: استقلت صوماليلاند عن بريطانيا، وكانت أول كيان صومالي يتحرر من الاستعمار، وحظيت باعتراف 34 دولة.

  • في 1 يوليو 1960: استقل جنوب الصومال عن إيطاليا.

بدافع القومية الصومالية، بادرت صوماليلاند طوعًا بالوحدة مع جنوب الصومال، رغم أنها كانت دولة مستقلة ذات سيادة.
لكن الوحدة تمت بشروط فرضها الجنوب، شملت السيطرة على الحكم والسلطة السياسية، وهو ما قبلته صوماليلاند على أمل إعادة توحيد الشعب الصومالي.


التهميش والمجازر: بداية الانفصال

خلال سنوات الوحدة:

  • تم تهميش شمال الصومال (صوماليلاند).

  • انعدمت التنمية والخدمات.

  • تركزت الميزانيات في الجنوب.

ومع وصول الجنرال محمد سياد بري إلى الحكم، تصاعد القمع، وارتُكبت مجازر مروعة، أبرزها:

  • قصف مدينة هرجيسا (عاصمة صوماليلاند) بالطائرات والمدفعية.

  • مقتل أكثر من 200 ألف شخص.

  • تهجير ما يزيد على 800 ألف مدني.

هذه الأحداث دفعت سكان صوماليلاند إلى تشكيل الحركة الوطنية الصومالية، والدخول في حرب انتهت بسقوط نظام سياد بري، وإعلان استقلال صوماليلاند مجددًا عام 1991.


لماذا لم يُعترف بصوماليلاند بعد 1991؟

رغم نجاحها في فرض الاستقرار، رفض المجتمع الدولي الاعتراف بها، خوفًا من:

  • تشجيع الحركات الانفصالية في إفريقيا.

  • تفكك الدول ذات التكوين الهش.

وهكذا بقيت صوماليلاند دولة بحكم الأمر الواقع، دون اعتراف رسمي.


لماذا عاد ملف صوماليلاند الآن؟

السبب الرئيسي هو الجغرافيا السياسية:

  • السيطرة على مضيق باب المندب تعني التحكم في:

    • أمن البحر الأحمر.

    • حركة التجارة العالمية.

    • أمن قناة السويس.

لهذا السبب:

  • إثيوبيا عرضت الاعتراف مقابل الحصول على ميناء.

  • الولايات المتحدة تدرس إنشاء قاعدة جوية.

  • إسرائيل أعلنت اعترافها رسميًا، وتسعى لإقامة قواعد استخباراتية وعسكرية.


لماذا تعارض مصر وتركيا والصين الاعتراف بصوماليلاند؟

أولًا: مصر

  • أي وجود عسكري معادٍ في باب المندب يهدد قناة السويس.

  • إسرائيل، بعد دعم إثيوبيا في سد النهضة، تفتح جبهة ضغط جديدة على مصر من الجنوب.

ثانيًا: تركيا

  • تمتلك أكبر قاعدة عسكرية خارج أراضيها في جنوب الصومال.

  • تعتبر الصومال حليفًا استراتيجيًا.

  • تخطط لبناء قاعدة فضائية بقيمة 6 مليارات دولار.

  • أي تفكيك للصومال يهدد نفوذها ومصالحها.

ثالثًا: الصين

  • تخشى أن يشكل الاعتراف بصوماليلاند سابقة سياسية تشجع تايوان على الاستقلال.

  • عارضت أي تقارب بين صوماليلاند وتايوان، وضغطت على مقديشو لمنع الاعتراف بها.


الاتحاد الإفريقي: الخوف من عدوى الانفصال

تعاني دول إفريقية عديدة من حركات تمرد وانفصال، مثل:

  • نيجيريا

  • الكاميرون

  • أنغولا

  • إثيوبيا

لذلك يرفض الاتحاد الإفريقي الاعتراف بصوماليلاند، حتى لو كان تاريخها مختلفًا.


إسرائيل وصوماليلاند: ما الهدف الحقيقي؟

الاعتراف الإسرائيلي لا ينفصل عن:

  • توسيع النفوذ في البحر الأحمر.

  • مراقبة اليمن والحوثيين.

  • الضغط على مصر عبر سياسة الإغراق الأمني (فتح جبهات متعددة).

إسرائيل، وفق هذا المنظور، تعيد رسم خريطة النفوذ في المنطقة، ضمن ما تسميه الشرق الأوسط الجديد.


هل تعترف الولايات المتحدة بصوماليلاند؟

الموقف الأمريكي متذبذب:

  • إدارات أوباما وبايدن رفضت الاعتراف.

  • ترامب يميل للاعتراف، بدعم من اللوبي المؤيد لإسرائيل.

لكن الاعتراف الأمريكي يعني:

  • توتر العلاقات مع مصر وتركيا.

  • دفع الصومال للتحالف مع الصين وروسيا.

  • فتح ملف قديم لا تزال واشنطن تتجنبه منذ حادثة مقديشو 1993 (Black Hawk Down).


الخلاصة: لغم استراتيجي في باب المندب

قضية صوماليلاند لم تعد مسألة انفصال محلي، بل تحوّلت إلى:

  • صراع على الممرات البحرية.

  • اختبار لتوازنات الأمن الإقليمي.

  • ورقة ضغط كبرى في البحر الأحمر.

مضيق باب المندب اليوم لا يقل أهمية عن قناة السويس، وأي تهديد له هو تهديد مباشر للأمن القومي المصري والعربي.



السؤال المفتوح:

كيف ستتعامل الدول المتضررة مع هذا التحول؟
وهل يتحول الاعتراف بصوماليلاند إلى شرارة صراع إقليمي جديد؟

Read More
    email this

الأحد، 28 ديسمبر 2025

Published ديسمبر 28, 2025 by with 0 comment

"لو أُهين المواطن انكسرت التركيبة عندي"

"لو أُهين المواطن انكسرت التركيبة عندي" 



تُعد مقولة صاحب السمو الشيخ الدكتور سلطان بن محمد القاسمي، عضو المجلس الأعلى حاكم الشارقة: "لو أُهين المواطن انكسرت التركيبة عندي"، دستوراً أخلاقياً وإنسانياً يتجاوز حدود الحكم السياسي إلى رحاب الأبوة المسؤولة.


 هذه الكلمات ليست مجرد شعار، بل هي فلسفة حكم تقوم على أن "كرامة الإنسان" هي العمود الفقري الذي يمسك هيكل الدولة، فإذا انكسر هذا العمود، انهار كل شيء.


كرامة المواطن: العقد الاجتماعي الجديد في العالم العربي

المواطن العربي اليوم يعيش في مفترق طرق بين نماذج متباينة من الحكم. فالكرامة ليست مجرد "خبز"، بل هي "حق وقيمة". المواطن له حقوق مشروعة (العدل، الحرية، العيش الكريم، والتعليم)، وعليه واجبات (الولاء، العمل، واحترام القانون). لكن هذه المعادلة لا تستقيم إلا إذا كان "رأس الهرم" يرى في المواطن شريكاً لا تابعاً.


1. النموذج المثالي: القائد الأب (الشيخ سلطان القاسمي نموذجاً)

يمثل الشيخ سلطان مدرسة تفردت بجعل "بناء الإنسان" يسبق بناء العمران. في الشارقة، الكرامة تعني تأمين السكن، الرعاية الصحية، ودعم الدخل، مع فتح قنوات مباشرة للتواصل بين الحاكم والمحكوم (مثل برنامج "الخط المباشر").


  • لماذا هو نموذج مثالي؟ لأنه ربط الاستقرار النفسي للمواطن باستقرار الدولة. عندما يقول "انكسرت التركيبة"، فهو يقصد أن جرح كرامة الفرد هو جرح في قلب الحاكم، مما خلق حالة من الحب المتبادل والولاء القائم على الاحترام لا الخوف.


2. نماذج لقادة وحكومات أعزت شعوبها (الإعمار والكرامة)

هناك دول عربية، ولا سيما في منطقة الخليج العربي، استطاعت تحويل الثروة إلى "عزة" للمواطن:

  • دولة الإمارات: التي تصدرت مؤشرات السعادة العالمية، حيث المواطن هو الأولوية الأولى في السكن والتعليم المبتعث والخدمات الرقمية.

  • المملكة العربية السعودية (رؤية 2030): التي تشهد تحولاً جذرياً نحو تمكين الشباب ورفع جودة الحياة، مع الحفاظ على هيبة المواطن السعودي داخل وخارج بلاده.


3. نماذج القمع ومصادرة الأوطان (الخراب والتهجير)

في المقابل، شهد التاريخ العربي الحديث نماذج لـ**"أنظمة أمنية"** اختزلت الوطن في "الفرد الحاكم":

  • أنظمة "الجمهوريات الوراثية": كما حدث في بعض الدول التي ثار عليها شعوبها، حيث صودرت مقدرات الأوطان لصالح "النخبة الحاكمة" وأقاربهم، بينما يعيش الشعب تحت خط الفقر. في هذه الدول، "الإهانة" كانت أداة للسيطرة، والسجون كانت الرد على المطالبة بالحقوق، مما أدى في النهاية إلى "انكسار التركيبة" الوطنية واندلاع الحروب والنزاعات.

4. نموذج "الرفاهية مقابل القسوة" (خبز بلا حرية)

هناك قادة قدموا لشعوبهم مستويات معيشية مرتفعة جداً ("بحبوحة من العيش") لكنهم حكموا بقبضة حديدية:

  • ليبيا في عهد معمر القذافي: كان الليبيون يتمتعون بمزايا مادية (كهرباء مجانية، قروض بلا فوائد، دعم سكني)، ولكن في ظل غياب تام للحريات السياسية أو التعددية، مع قسوة في التعامل مع أي صوت معارض.

  • العراق في بعض فتراته السابقة: حيث كانت الدولة قوية اقتصادياً وعسكرياً والخدمات متوفرة، لكن الخوف كان رفيقاً دائماً للمواطن. هذا النموذج يثبت أن "الإنسان لا يحيا بالخبز وحده"، وأن غياب الكرامة السياسية قد يؤدي إلى انفجار المجتمع مهما بلغت درجة ثرائه.


الدروس المستفادة: ما الذي يحتاجه العالم العربي؟

إن كلمات الشيخ سلطان القاسمي تختصر الحل لكل أزماتنا. استعادة "التركيبة" العربية تتطلب:

  1. أنسنة السلطة: أن يشعر الحاكم أن إهانة أضعف مواطن هي إهانة لشخصه.

  2. العدالة في توزيع الثروة: إنهاء احتكار مقدرات الوطن وتوجيهها للتعليم والصحة والابتكار.

  3. التوازن بين الحق والواجب: عندما تُعز الدولة مواطنها، يصبح هو حائط الصد الأول عنها أمام أي عدوان خارجي.


الخلاصة:

 

إن الحكم الذي يُبنى على الخوف يزول، والحكم الذي يُبنى على المصالح المادية وحدها يهتز، أما الحكم الذي يُبنى على "عزة المواطن وكرامته" كما يفعل الشيخ سلطان، فهو الحكم الذي يخلده التاريخ وتأمن به الأوطان.

Read More
    email this