أزمة أحمد السقا… حين يصطدم جيل النجومية القديمة بزمن السوشيال ميديا
لم تكن الأزمة الأخيرة التي ارتبط اسم الفنان أحمد السقا بها مجرد تعليق عابر على وضع محمد صلاح داخل نادي ليفربول، ولا حتى رأيًا شخصيًا أسيء فهمه، بل كشفت عن إشكالية أعمق تتجاوز الأشخاص إلى صدامٍ واضح بين جيلين: جيل النجومية التقليدية، وجيل التأثير الرقمي المفتوح.
من محمد صلاح إلى ليفربول… بداية الجدل
بدأت القصة حين علّق أحمد السقا على أزمة محمد صلاح مع نادي ليفربول، في فترة تراجع مشاركته وجلوسه على دكة البدلاء، وسط حديث إعلامي عن خلافات مع الإدارة أو الجهاز الفني.
السقا، بدافع وطني وعاطفي، قرر أن يخاطب جماهير ليفربول وإدارته برسالة مباشرة باللغة الإنجليزية، مدافعًا عن اللاعب المصري، ومطالبًا بإنصافه.
النية في ظاهرها إيجابية، لكن الطريقة والسياق كانا المشكلة الحقيقية.
رسالة في غير زمنها
ما لم ينتبه له السقا، كما يرى كثيرون، هو أن كرة القدم الحديثة لا تُدار بالعاطفة ولا بالرسائل الوجدانية، بل بالاحتراف، والعقود، والإدارة الصارمة.
محمد صلاح ليس لاعبًا ناشئًا يحتاج لمن يدافع عنه، بل نجم عالمي يملك إدارة أعمال وفريقًا قانونيًا، ويخوض مفاوضاته داخل منظومة احترافية لا تعبأ بنداءات المشاهير من خارجها.
الرسالة التي خرجت، بدل أن تكون دعمًا، بدت في نظر كثيرين وصايةً متعالية، وكأن ليفربول “مدين” لصلاح، أو مطالب بمجاملة نجم لأنه مصري.
السوشيال ميديا لا ترحم
ردود الفعل جاءت قاسية، وساخرة في كثير من الأحيان.
وسائل التواصل الاجتماعي لا تتعامل بمنطق “النجم الكبير”، بل بمنطق المحتوى، والفكرة، والتوقيت.
وما لم يدركه السقا – كما يرى منتقدوه – أن الكلمة على السوشيال ميديا لا تعود، وأن الجمهور اليوم لا يمنح حصانة لأحد، مهما كان تاريخه الفني.
محاولته لاحقًا التراجع، أو التلويح بإجراءات قانونية ضد المنتقدين، زادت من حدة الأزمة بدل احتوائها، لأنها أعادت إنتاج منطق السلطة والوصاية الذي يرفضه هذا الجيل.
أزمة جيل لا أزمة فرد
القضية هنا لا تتعلق بأحمد السقا وحده، بل بجيل كامل ما زال يتعامل بعقلية الثمانينيات والتسعينيات:
جيل يعتقد أن النجومية تمنحه حق التوجيه، وأن الجماهير “مدينة” له بالتقدير الدائم، وأن الرأي العام يمكن ضبطه أو إسكاتُه.
بينما الواقع اليوم يقول إن:
-
كل شخص يملك منصة.
-
النقد حق، والسخرية جزء من المشهد.
-
التأثير لا يُفرض… بل يُكتسب.
خالد بن الوليد… جدل آخر يكشف الفكرة نفسها
زاد الجدل حين صرّح السقا برغبته في تجسيد شخصية الصحابي خالد بن الوليد رضي الله عنه، مبررًا ذلك بتشابه الشكل والبنية الجسدية.
وهنا عاد السؤال مجددًا:
هل التمثيل التاريخي يقوم على “الشبه الجسدي” أم على القدرة الفنية، واللغة، والعمر المناسب، وفهم الشخصية؟
النقد هنا لم يكن تقليلًا من مكانة السقا، بل اعتراضًا على منطق الاختيار، خصوصًا أن الأدوار التاريخية تتطلب أدوات مختلفة تمامًا عن أدوار الأكشن المعاصرة التي اشتهر بها.
الخلاصة: افهم الزمن قبل أن تخاطبه
ما حدث مع أحمد السقا يختصر درسًا مهمًا لكل الشخصيات العامة:
-
السوشيال ميديا ليست شاشة سينما.
-
والجمهور لم يعد متلقيًا صامتًا.
-
والنجومية لا تمنح وصاية أخلاقية أو فكرية.
أحيانًا، أفضل موقف هو الصمت.
وأحيانًا أخرى، يكفي أن ندرك أن الزمن تغيّر… ومن لم يتغير معه، سيدفع الثمن نقدًا، وسخرية، وربما قسوة.
ويبقى السؤال مفتوحًا أمام القارئ:
هل ما نراه أزمة جيل أم أزمة وعي فردي؟ وهل النقد حق مشروع أم “عيب” خشية إغضاب النجوم؟
