لماذا منحت جائزة نوبل للسلام لماريا كورينا ماتشادو وما علاقتها بترامب؟

🕊️ الجائزة في الأصل

منحت اللجنة النرويجية لجائزة نوبل للسلام لعام 2025 جائزة السلام إلى المعارضة الفنزويلية ماريا كورينا ماتشادو، تقديرًا لدورها في النضال من أجل الديمقراطية وحقوق الإنسان في فنزويلا بعد عقود من حكم نيكولاس مادورو، واعتبرتها اللجنة رمزًا لمقاومة الاستبداد والسعي نحو انتقال سلمي للسلطة.

🤝 ماتشادو وتقديم الجائزة لترامب?

في حدث أثار جدلًا واسعًا، قدمت ماتشادو ميدالية جائزة نوبل لترامب كرمز اعتراف بدوره في الأحداث التي أدت إلى الإطاحة بمادورو والبناء على تحرُّك الولايات المتحدة في الأزمة، معتبرةً أنه ساعد في "تحرير الشعب الفنزويلي".

لكن من المهم فهم النقطة التالية:

📌 اللجنة النرويجية أكدت رسميًا أن جائزة نوبل للسلام:
• لا تُنقل،
• ولا تُشارك،
• ولا يمكن إلغاؤها بعد منحها.
فاللقب وشهادة الفوز تبقى للمستفيد الأصلي فقط (ماتشادو).

🧠 لماذا أشعل ذلك جدلًا؟

• بعض السياسيين النرويجيين وصفوا تقديم الميدالية لترامب بأنه "تصرف غير مناسب" وقد يُسيء لهيبة الجائزة.

• ترامب قبل الميدالية (رمزية فقط) وشكر ماتشادو، لكن هذا لا يعني أنه أصبح فائزًا رسميًا بجائزة نوبل.

👉 كثير من التحليلات ترى أن ماتشادو استخدمت هذا الفعل كإشارة سياسية لتكريس دعم دولي لملفها أمام حكم فنزويلا بعد مادورو، وليس كـ«رشوة» بالمعنى القانوني، بل كـ رسالة سياسية واستراتيجية في سياق أزمة معقدة في المنطقة.

 هل قبول ترامب لهذا الفعل يعني أنه حقّق ما يطمح إليه؟

ترامب لم يفز رسميًا بجائزة نوبل للسلام، لكنه لطالما أعلن علنًا عن رغبته في الفوز بها، وحاول الترويج نفسه كمرشح عبر إبراز دوره في حل نزاعات أو دفع اتفاقات وقف إطلاق نار في بعض المناطق خلال ولايته وسياسته الخارجية؛ رغم أن اللجنة لم تمنحه الجائزة.

👉 قبول الميدالية من ماتشادو ليس مساويًا لاستلام جائزة نوبل رسميًا، ومن الناحية العملية التحفة الرمزية لا تحمل صفة الفائز الحقيقي وفق لوائح الجائزة.

📊 مقارنة تاريخية: لي دوك ثو وهنري كيسنجر

🏅 ما حدث في عام 1973؟

في عام 1973 مُنحت جائزة نوبل للسلام لـ هنري كيسنجر (وزير الخارجية الأمريكي) ولي دوك ثو (المفاوض الفيتنامي الشمالي) تقديرًا لاتفاقيات باريس لإنهاء الحرب في فيتنام.

لكن نقطة فارقة:

• لي دوك ثو رفض الجائزة قائلًا إن الحرب لم تنتهِ فعلًا وأن الاتفاقية لم تُحترم على الأرض، لذا لا يمكن اعتبار السلام قد تحقق.

👉 رفضه يُعد أحد أقوى المواقف الأخلاقية في تاريخ الجائزة، ويرتبط بفكرة أن السلام الحقيقي يجب أن يكون ملموسًا وليس مجرد اتفاقيات أو دبلوماسية.

 هل يستحق رئيس دولة، حتى لو اختلفنا معه، جائزة نوبل للسلام؟

📌 الجواب يعتمد على معايير نوبل:
اللجنة تقيّم النتائج الملموسة للسلام—أي إنهاء حروب فعلية، خفض العنف، طرق سلمية لحل النزاعات—وليس موقع الشخص أو كفاءته السياسية وحدها.

🔹 رئيس دولة قد يحقق ذلك، بالتأكيد.

🔹 لكن الحكم ليس سياسيًا بحتًا؛ هو يتعلق بـ مدى تأثيره في إحلال السلام الحقيقي.

📌 في حالة ترامب: رغم تأثيره في بعض الاتفاقات أو التحولات، اللجنة لم ترَ أن إنجازاته تستحق جائزة نوبل الرسمية في العام الذي تم ترشيح ماتشادو فيه.

📌 أما في حالة ليدوكثو، فقد اعتبر بنفسه أنه ليس هناك سلام حقيقي يستحق التكريم لذلك رفض الجائزة.\

📌 حقائق

• ماتشادو حصلت على النوبل رسميًا لجهودها في فنزويلا؛ ترامب لم يفز رسميًا.

• تقديم الميدالية لترامب كان رمزيًّا وسياسيًّا أكثر من كونه تحولاً رسميًا في سجل الجائزة.

• مقارنة مع لي دوك ثو، نجد مثالًا حيث رفض السلام غير المكتمل.

• الجائزة تُمنح على السلام الفعلي أو الأثر الكبير في تخفيف النزاع، وليس فقط على الانتماء أو المنصب.